数学書を読んでいて腹が立つこと
1:132人目の素数さん : 2018/03/29(木)03:08:24.07 ID: ediwh0eJ.net
○○は定義より明らかである←全然明らかじゃない
3:132人目の素数さん : 2018/03/29(木)11:09:50.08 ID: hiuhHECO.net
>>1
お前にはその本は無理ということ
4:132人目の素数さん : 2018/03/30(金)01:50:00.91 ID: 67FW/9PT.net
定義より朗らかって書かれたら、よけい腹立つだろ。
5:132人目の素数さん : 2018/03/30(金)07:12:42.55 ID: dRqYKmwg.net
定規より滑らか
6:132人目の素数さん : 2018/03/30(金)09:40:49.27 ID: qukZo+BR.net
定規よりコンパス
7:132人目の素数さん : 2018/03/30(金)22:54:27.58 ID: 2cN0H8VA.net
あんま見たことねー気がするなそれ
8:132人目の素数さん : 2018/03/31(土)00:10:23.31 ID: m1q+KE8F.net
簡単なので読者の演習とする
9:132人目の素数さん : 2018/03/31(土)12:34:08.83 ID: nZ7rBXmQ.net
著者が文学の知識を披露するところ
35:132人目の素数さん : 2018/06/21(木)22:06:09.23 ID: tXYhucOg.net
>>9
これは分かる
40:132人目の素数さん : 2019/06/16(日)17:49:40.15 ID: dYOPhPx3.net
>>9
わかる
10:132人目の素数さん : 2018/03/31(土)18:43:27.54 ID: LF1xCC7d.net
定義は仙台弁では上下と読む
11:132人目の素数さん : 2018/04/02(月)07:19:10.66 ID: IyhLHVVv.net
数学書を読んでいて腹がへる
12:132人目の素数さん : 2018/04/03(火)23:22:05.38 ID: 42jppuyZ.net
記号の使い方が下手だと読みにくい。
しっかり練って最適化してから出版して欲しい。
23:132人目の素数さん : 2018/04/12(木)01:24:54.71 ID: mGAZO5qQ.net
『abc予想が正しければフェルマーの最終定理は1ページで証明可能』(キリっ)
実際:
n<6のときは既に証明済みなので‥‥
n=3,4,5の証明は?
36:132人目の素数さん : 2018/06/21(木)22:06:55.22 ID: tXYhucOg.net
>>23
www
37:132人目の素数さん : 2018/06/22(金)15:00:38.39 ID: yU8dkRjo.net
>>23
Z[1の原始n乗根](n=3,4,5)が素元分解環であることを認めれば数行で証明できる
38:132人目の素数さん : 2018/11/30(金)08:53:39.59 ID: FMbr3nbc.net
〜と考えるのは自然である
39:132人目の素数さん : 2019/06/15(土)11:13:51.43 ID: egmiNPKb.net
マムフォードのレッド・ブック 「ちょっと考えたらパッとわかる」
41:132人目の素数さん : 2019/06/16(日)18:56:48.89 ID: DZQ4ONCS.net
>>39
EGAはたくさん書いてあって行間が狭いから「ほとんど考えなくてもスッとわかる」
43:132人目の素数さん : 2019/07/02(火)18:28:16.41 ID: mTKpirkF.net
本文をいくら熟読しても解法を思いつけない演習問題
参考文献