1: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:28:10 ID:8xS
なんでどんだけ切ってもN極とS極があらわれるんや？
3: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:29:55 id:HN4
>>1
プラナリアみたいなもんや
6: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:31:00 ID:8xS
>>3
あれは分裂するだけやん
N極とS極で真っ二つに切っても
またN極とS極でてくるし
9: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:32:38 id:HN4
>>6
マジレスすると
食パンをどれだけスライスしても裏と表があるやろ
それと似ている
8: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:32:17 id:yxe
NとSが別々のものって考えるからあかんのよ
裏表ぐらい関係なんや
11: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:33:00 id:rqX
最外殻の電子スピンが同じ向き向いとるからやで
13: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:33:24 id:tzI
>>11
こんなん言われてもわからん
15: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:34:14 id:HN4
まあワイは的を射てるなぁと思って自分なりにそういう理解をしてるけど
16: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:34:49 id:Ijm
こういうこと
18: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:35:47 id:wJE
>>16
はぇ～
22: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:37:03 id:HN4
>>16
その図やと「Nの手前で切ったら両方N極にならんのか？」って言われそうやな
24: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:37:41 id:Ijm
>>22
まあ実際は切れるほどでかくないってことやね
21: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:36:40 ID:8xS
つまりSとNでNになったり
NとSでSになったりするわけか
23: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:37:06 id:rqX
フレミングの法則ってあるやん
電気と垂直に磁気が出とったやろ
磁気があるとこには電気があるから
どんだけ薄くしても常に磁性があるんやで
35: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:41:39 id:Icc
磁石ってもんは電子が原子レベルでの小ささで回ってるんや
それでコイルとかに電気流すと磁石になるんやそれでどこで切っても向きは変わらないんや
だからどこで切ったところで偏るってことはないんやで
ちなみに熱を加えると確か壊れるで
36: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:41:54 id:KjV
なぜ生物が存在するんや？
そもそもなぜこの世に存在するものは存在するんや？
存在するものが存在する意味あるんか？
38: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:42:13 id:Ijm
>>36
理由はあっても意味なんかないで
43: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:43:33 id:rqX
>>36
世の中のものはエントロピーってのが増大する方向に働くんや
でもそれに対抗したい奴が現れたんや
そいつが生物や
55: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:46:58 id:HN4
生物の存在がエントロピーの増大に対抗するためなんてワイ考えたこともなかったから斬新やなと思った
58: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:48:27 id:rqX
>>55
シュレディンガーが言い出したんやで
49: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:45:01 id:HN4
エントロピーの増大って「1週間前に片付けたワイの部屋がまた散らかっていく」みたいな感じやと把握してるけどどうなん？
53: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:46:14 id:rqX
>>49
散らかるのは簡単だけど片付けるのは骨が折れるってことやで
47: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:44:13 id:SkE
鉄の細かいの一つ一つがSとNを持ってるからな
磁力のあるなしは向きが揃ってるかバラバラかの違いだけや
37: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:42:08 ID:8xS
ほな両極がない磁石ってのはあるんか？
39: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:42:31 id:Icc
>>37
それは磁石とは言えないで
41: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:42:39 id:rqX
>>37
そいつは定義として磁石ではない
44: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:43:40 ID:8xS
>>41
はえー
じゃあN極かS極どっちかしかないとか
なんらかの極１つしかないのとかは？
50: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:45:10 id:rqX
>>44
強制的に電気かけて消したりできるけど
自然には存在できんから「ない」と言っていい
45: 名無しさん＠おーぷん 2019/01/30(水)16:43:58 id:eh8
>>44
磁気単極子で検索
2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:09:05.05 id:ODZrLzZ90
無理×
ない◯
4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:10:01.14 id:VWQ879qKO
>>2
分かった！ならば訂正！
なぜないか頼む！
3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:09:58.16 id:ravqHL/A0
S極とN極は常にダイポールでないといけないから
終了
5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:11:07.02 id:VWQ879qKO
>>3
だから！それが何故かを教えてほしいのだよ！
9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:15:13.00 ID:W+24/ppZ0
お前がボールを机の上で回してみて，上から見ても下から見ても
同じ方向に回っているように見える回し方を発見するようなもの
16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:18:11.25 id:VWQ879qKO
>>9
なるほどホントにその喩えの感じ通りなら無茶な話だな！
てか喩え上手いな！凄く分かりやすかったぞ！
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:15:14.37 id:apnouZlb0
実験的に存在していないだけ
無理という証明はされていない
6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:11:46.55 id:KEbCmPtS0
べつに物理学ではモノポールの存在の否定はしてない
モノポールが存在したら今の理論に修正が生じるだけ
8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:13:52.06 id:VWQ879qKO
>>6
マジか！
理論的にあり得ないみたいな結論は出てないってことかい！？
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:17:06.46 id:KEbCmPtS0
>>8
いまの電磁気学の解釈だと存在しないことになるが、もしモノポールが存在していたらその解釈がおかしいだけ
物理の理論なんて現実世界で反例がみつかったらどんどん修正される
20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:21:20.09 id:VWQ879qKO
>>15
マジで！？物理学ってそんなにラフなん！？
なんか歴史の修正みたいだな・・・
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:34:10.27 id:KEbCmPtS0
>>20
なにか勘違いしてるようだけど、物理学は理論ありきじゃなくて現実ありきの学問なんだから
現実にそぐわない理論は修正される
34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:37:15.99 id:VWQ879qKO
>>31
えぇーマジでか！
数学とか沢山使ってるから既存のものは
なんか絶対的な真理みたいなもんとしてあるんだと思ってたぞ！
マジか・・・マジか・・・
40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:41:34.46 id:KEbCmPtS0
>>34
そもそも物理学の手法では100％正しいと言い切れる理論なんか構築できない
まず物理では出発点となる、正しいと思われる方程式（基礎方程式）からすべての理論を構築する
この基礎方程式は実験でどれくらいの精度で正しいと言えるかしかわからないから
100％正しいなんていいきれない
46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:45:00.30 id:VWQ879qKO
>>40
やべぇぜ・・・俺の中で今世界の見え方がひっくり返った気がするぜ・・・
つまり・・・飛行機が空飛んでるのも
「まあ、物凄く実験して考え出した結果飛べるから、厳密にはあれたけどとばしてますｗｗｗ」
つまりはこういうことかってばよ・・・？
50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:53:41.15 id:KEbCmPtS0
>>46
飛行機のことはよく知らんが、少なくとも今の物理学はこの世界で起こってる事象を良い精度で示すことができるからOKだろみたいな感じ
たとえば古典力学っていうのはニュートンが自然をじっくり観察した結果、「F=ma」って正しんじゃね？と思った
じゃあこの数式を出発点にして力学の理論を作ったわけ
ニュートンの時代は測定機器もあまり精度良くなかったからこの数式が間違ってるとは気づかれなかった
だけど時代を得てなんかこの式厳密には成り立たないなってことが判明して、古典力学のかわりに量子力学が誕生した
ちなみにこの量子力学はシュレーディンガー方程式を出発点にしてるが、これももしかしたら厳密には成り立たないのかもしれない
54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:57:30.54 id:VWQ879qKO
>>50
あの有名なニュートンさんのやつですら齟齬出てるんですかい・・・！
この世界はこんなにもあやふやだったのか(´ﾟДﾟ`)
59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 04:05:30.62 ID:W+24/ppZ0
>>54
ニュートン力学とマクスウェル方程式に矛盾が出ちゃって
どっちも実験的には正しいのになんでやねん？ってなったのは有名な話
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 04:09:37.35 id:VWQ879qKO
>>59
因みにそのなんでやねん？は学者さんたちはもう解決されたのでしょうか・・・？
61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 04:12:24.69 ID:W+24/ppZ0
>>60
相対性理論で解決した
62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 04:14:44.02 id:VWQ879qKO
>>61
それはなにより（｀・ω・´）
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:23:01.11 id:LwySU7J50
昔は電子自体の存在も信用されてなかったから、その流れで行くとなんとも言えない
ただ存在するとすればかなり質量も体積もでかいらしい
23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:27:05.93 id:KHsOFgsW0
あったら確実に電波を使う技術は全否定だろうな
26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:28:54.82 id:FunZeSX80
結局無理なことの証明は現在されてないってことかね
29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:32:25.25 id:RYFO9KW80
全く存在しないと証明されたわけではない
ひも理論的にはあったほうがいい
見つけたらノーベル賞
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:34:13.67 id:LwySU7J50
昔も電子が発見されてなかった（信用されてなかった）のと同じで
現在も普通はプラマイでくつういてる磁石のプラスマイナスがそれぞれ単体で存在するようなツブツブが発見されてないってだけ
発見されるといろいろひっくり返る
41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:42:15.08 ID:W+24/ppZ0
それより今は超弦理論が主流になりつつあるってのはホントなのか？
あれを認めるとなるとこの世は十何次元だかで成り立ってることになるはずなんだが
44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:44:07.83 id:ko0+Cx2r0
>>41
現状妄想だと言われても文句は言えない
SFや啓蒙書だのでひとり歩きしているが
45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:44:58.60 id:UilOibea0
棒磁石を半分に折ったら切り口が新しい極になる
なら１原子レベルの厚さに薄切りしたらどうなるの
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:50:35.30 id:ravqHL/A0
つい先日まで基礎電磁気学習ってた俺だけど
教授曰く電磁気の世界はマクスウェルの方程式でもう完成しちゃってるらしいな
で、モノポールが発見されると修正が起こって……？
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:56:34.30 id:KEbCmPtS0
>>49
電磁気学の基礎方程式たるマクスウェル方程式が正しく、さらにその式解釈も正しいとすればの話
その教授は細かいこと言って学生が混乱しないように便宜上そういったのかもしれない
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:16:42.57 id:sbbgnOlT0
最近見つかったんじゃなかった？
51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:56:10.62 id:qivJBTnSP
数学も式通りにならない可能性もあるけどそれじゃ現実的にやっていけないから
例外はないってことにしましょうやってなってると聞いた気がする
俺は文系のアホだから全然間違ってるかもしれんが
56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 03:59:44.30 id:KEbCmPtS0
>>51
数学はこの公理とこういう論理のもとで何が起こるでしょうか！みたいな感じだから物理とはちょっと違うんじゃないの？
よくわからんけど
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 04:03:31.32 id:EEuX1qxp0
S極のモノポールとN極のモノポールをくっつけたら普通の磁石になるのかな
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/22(土) 04:01:54.07 id:VWQ879qKO
取り敢えずまだまだこの世界には未知の可能性がある可能性があることは分かった！（｀・ω・´）ぜ！
参考文献
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1548833290/
