1: １３２人目の素数さん 2011/10/04 04:46:01
俺はある日銀行から４億円を借金した。次の日も４億円を借金した。又その次の日も
４億円を借金した。－４プラス－４プラス－４で、結局俺は－１２億の借金ができた。
いちいち足すのは面倒なので掛けてみる。（－４）×（－３）＝＋１２億円。
おい、おい、毎日４億円も借りたのに、計算を早くするため掛けたら、１２億円も
貯金が出来てしまったよ。これっておかしくないか、借金を足そうが、掛けようが、
借金は１２億円だ。なのに掛けたら、１２億円も貯金ができてしまうなら、世の中
の全ての人間は金を借りまくって、掛けて、貯金を増やしまくるがなー＾－－＾
現代数学は間違っているんだよな。そうとしか考えられん。まず、この
銀行から４億円を借金するというのは、物事を成り立たせているものであり、
これは一つの物事であり、要素なのだ。その物事が三つあるということであり、
マイナス三つあるということではない。したがって、（－４）×（－３）＝という数式
自体が成立しない。（－４）×３＝なら成立する。従って（－４）×（－３）＝という
数式は（－４）×３＝という数式が正しいということだ。
－４プラス－４プラス－４の－４、これは一つの要素であり、要素が三つあると
いうことであるから、－４プラス－４プラス－４を掛け算の数式にすると、
（－４）×（－３）ではなく、（－４）×３だということである。
2: １３２人目の素数さん 2011/10/04 07:15:14
最初からそうだよ。と言うか何故それを(−4)×(-3)と計算した？
3: １３２人目の素数さん 2011/10/04 07:18:21
なんて無意味なスレなんだ
10: １３２人目の素数さん 2011/10/05 01:59:00
このスレ>>3で終わってた
4: １３２人目の素数さん 2011/10/04 07:23:40
金を４万円ずつ３回借りた⇒4×(-3)
借金４万円が３回分⇒(-4)×3
借金４万円を３回分貸している⇒(-4)×(-3)
5: １３２人目の素数さん 2011/10/04 08:29:28
こんなバカに12億も貸すなよ
12: １３２人目の素数さん 2011/10/10 22:21:51
ニャロメの算数教室を見て勘違いしたんじゃないか
20: １３２人目の素数さん 2011/10/19 23:00:03
頭が悪すぎ
こっちマイナス← →こっちプラス
マイナス←かけるマイナスはマイナスの反対だから
→プラスになるんだよ
基本は矢印と棒グラフの関係式をあてはめてるだけ
21: １３２人目の素数さん 2011/10/20 03:22:22
頭悪いのはお前、マイナス＋マイナスはマイナスだから、
マイナス×マイナスもマイナス
プラスと×の答えは必ず同じにならなければならないし、
マイナスと÷の答えも必ず同じにならなければならない。
何故なら、掛け算は足し算の繰り返しだからである。反対になるわけではない。
22: １３２人目の素数さん 2011/10/20 11:40:39
＞マイナス＋マイナスはマイナスだから、
＞マイナス×マイナスもマイナス
＞プラスと×の答えは必ず同じにならなければならないし、
＞マイナスと÷の答えも必ず同じにならなければならない。
＞何故なら、掛け算は足し算の繰り返しだからである。反対になるわけではない。
数式でおｋ
23: β 2011/10/20 15:35:44
マイナスがいくら努力してもマイナスなんだよ
マイナスの百嬢のマイナスなんだよ
こんなこともわからんのか
ばか！
24: １３２人目の素数さん 2011/10/20 19:28:08
－２－２－２－２
マイナス２と言う数字が横に４つ並んでいるとする。
これを全部足すとして数式化すると、
（－２）＋（－２）＋（－２）＋（－２）＝－８となる。
これを掛け算で数式化してみたまえ
（－２）×（－４）＝
とはならない。こんな数式はこの世に存在しない。何故なら、掛けられる
－２というのはひとつの要素だからである。ゆえに
（－２）×４＝－８となる。
マイナス掛けるマイナスがプラスになると言い張るなら、まず
（－２）×（－４）＝
が成立するはずの例題を提示したまえ。それが納得できる例題なら、
マイナス掛けるマイナスはプラスであることを認めようではないか。
25: １３２人目の素数さん 2011/10/20 21:13:02
>>24
馬鹿乙、何歳?
（－２）＋（－２）＋（－２）＋（－２）＝－８
←２が4個で←２←２←２←２
－８
（－２）×（－４）＝
←２の反対（マイナス）に4個って意味
２→２→２→２→
でプラス8ってことだよ
26: １３２人目の素数さん 2011/10/20 23:47:03
>>24
（数量）×（幾つ分）
という式では、幾つ分のトコが負の数の場合、現実場面にはすんなり当てはめることはできない。
したがって、上の式で考えようというのがそもそもの間違い。
東西にまっすぐ続く道路を一定の速度で進むとき…
（東へ何ｍ進んだか）×（特定時間からの経過時間）
で考えたり、標高によって温度が一定の割合で減ることに着目して…
（標高１ｍ高くなると何度上昇するか）×（その地点の標高）
などを考えないと駄目だ。
27: １３２人目の素数さん 2011/10/23 12:32:15
>>24>>25
バカはお前らだな、小学生か、
矢印は数字ではない。
時間は未来に進む以外になく、過去に進むことはない。よって時間に
プラスは存在してもマイナスは存在しない。ビデオを見て、過去を振り返る
ことはできても過去に戻れるわけではない。
プラス時間は存在してもマイナス時間は存在しない。
>（標高１ｍ高くなると何度上昇するか）×（その地点の標高）
>などを考えないと駄目だ。
意味わからん。具体的な例を出すこともできない例題を出すな
29: １３２人目の素数さん 2011/10/23 12:51:09
だから、マイナス５掛けるマイナス５はプラス２５になるという
納得できる例題を考えろよ。それが納得できる例題なら
マイナス掛けるマイナスはプラスであることを認めてやる。（オール
33: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:16:33
マイナス５時間＋マイナス５時間＋マイナス５時間＋
マイナス５時間＋マイナス５時間＝マイナス２５時間
これを掛け算でやると、マイナス５時間×マイナス５時間＝
マイナス２５時間
つまり、今、夜の５時だとすると、足せば、昨日の４時
掛けてもやっぱり昨日の４時
あっ、>>29 >>1 が正しいことを証明してしまった。
36: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:19:51
>>33
バカかｗ
それは、「マイナス５時間×プラス５」だ
37: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:25:04
＞（－４）×（－３）＝＋１２億円。
いやホント、なんで（－３）を掛けようと思ったんだろう
マイナス以前に、正の整数の掛け算がわかっていないとしか思えない
38: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:44:39
こういう人は、計算に関する論理的な認識がなくて、計算を、記号と手順の組み合わせとしてとらえていると思う。
そして、その人にとっての既知の何かのルールとのアナロジーで、未知の計算を拡大解釈しているんだと思う。
－５が５個だと、アナロジーとして、－５に－５を掛けるとういうのが、本人は直観してしまうんだろう。
本人にはコントロールできない脳の使い方の癖なんだと思う。
31: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:04:38
標高が100m高くなると、気温は0.65度低くなります。
1m高くなると、-0.0065度高くなると言い換えても良いな。
標高０ｍの地点で気温が０度だとします。
標高が－５ｍでは、気温が何度になりますか。
(-5)×(-0.0065) で計算できる罠。
＊＊＊
後は、１ｍ高くなると、５度低くなる惑星なんて設定したら良いだけ。
39: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:58:15
>標高が100m高くなると、気温は0.65度低くなります。
>>1m高くなると、-0.0065度高くなると言い換えても良いな。
>標高０ｍの地点で気温が０度だとします。
>標高が－５ｍでは、気温が何度になりますか。
>(-5)×(-0.0065) で計算できる罠。
典型的な勘違いだな、標高が上がるということはプラスになるということ。
標高が下がるほど気温も下がるという例で考えてみる
話を簡単にするため、５メートル下がれば温度は５度下がるとする。
－５メートル×－５度＝－２５度
やっぱりマイナス×マイナスはマイナスだな
40: １３２人目の素数さん 2011/10/23 13:59:57
＞標高が下がるほど気温も下がるという例で考えてみる
なんで無理矢理違う例で考えるんだよｗ
標高が下がると気温が上がるというリアルな例で考えろｗ
42: １３２人目の素数さん 2011/10/23 14:06:41
>なんで無理矢理違う例で考えるんだよｗ
>標高が下がると気温が上がるというリアルな例で考えろｗ
お前が考えろ、誰もが納得できる簡単でリアルな例題を出してみろ。
そらぐらいできないで誰が納得するというあるか、
44: １３２人目の素数さん 2011/10/23 14:09:49
>>42
そんなモンあったら、誰も苦労しないｗ
納得する側にもある程度苦労して貰わないといけないってこったな。
標高と気温でＯＫだろ。
45: １３２人目の素数さん 2011/10/23 17:53:42
>なんで無理矢理違う例で考えるんだよｗ
>標高が下がると気温が上がるというリアルな例で考えろｗ
地下に行けば行くほど気温が上がる階段があるとする。
５段下がれば５度上がるとする。
マイナス５段掛けるプラス５度はマイナス２５度
設定自体間違っているだろ
46: １３２人目の素数さん 2011/10/23 18:00:36
>そんなモンあったら、誰も苦労しないｗ
>納得する側にもある程度苦労して貰わないといけないってこったな。
マイナス掛けるマイナスが本当に＋になるなら誰も苦労なんかしないわけだ。
本当にプラスにならないから、みんな苦労してるってのがわかんないの？
納得する側が苦労しても答えが出ないんだよ、（出す必要もないし、出さねば
ならんのは、マイナス掛けるマイナスはプラスだとわめいているお前ら
なんだがな）
>標高と気温でＯＫだろ。
標高と気温でも正しいはずの答えが出ないのは今までの議論で立証されて
いるだろ、
47: １３２人目の素数さん 2011/10/23 18:06:34
>>46
１段下がれば５度上がるとすれば
５段下がれば２５度上がる
-５段 × ５度/(-１段) ＝ ２５度 上がる
(-５)×(-５)＝２５
(５段下がることが-５段上がるのと同じであること、及び、５/(-１)＝-５であることは既知とした)
48: １３２人目の素数さん 2011/10/23 18:09:09
ちょっと訂正
× ５段下がることが-５段上がるのと同じであること
○ １段下がることが-１段上がるのと同じであること
※５度/(-１段)の意味付けで用いられる
65: １３２人目の素数さん 2011/10/25 02:48:17
>>64
>>47の数式は存在すると思いますか？
１つ１つの項が意味するところをよく考えてみてください。
77: １３２人目の素数さん 2011/10/28 03:28:18
47 ：１３２人目の素数さん：2011/10/23(日) 18:06:34.53
>>46
１段下がれば５度上がるとすれば
５段下がれば２５度上がる
-５段 × ５度/(-１段) ＝ ２５度 上がる
(-５)×(-５)＝２５
こんな数式は成立しない。
(-５段)×(-５段)＝-２５ 段である。
-５段×５度＝２５度
であり、温度を階段にすりかえている。
86: １３２人目の素数さん 2011/10/28 18:36:18
>>77
要約しよう。
＞(-５)×(-５)＝２５ こんな数式は成立しない。
＞(-５段)×(-５段)＝-２５ 段であるからだ。
つまり、
「オレは、(-５段)×(-５段)＝-２５だと思う、だから(-５段)×(-５段)＝-２５だ」
無敵の論理ですなｗ
88: １３２人目の素数さん 2011/10/28 18:53:11
>>77
案の定、物理でいうところの次元がわかってないな。
時速40km というのが 40km÷1時間 のことだって知らなかったんじゃない？
例えば、3時間で120km進むとすれば、（平均の）速さは120km/3時間 ＝ 40km/1時間
同じように、-1段上がれば5度上がるのだから、温度上昇の"速さ"は 5度/(-1段)
まだわからないことある？
52: １３２人目の素数さん 2011/10/23 18:53:03
俺は５年前５万円を借金した。さらにその５年前も５万円を借金した。
さらにその５年前も５万円を借金した。さらにその５年前も５万円を借金した。
さらにその５年前も５万円を借金した。これを数式にして全部で幾ら借金したかを
計算する。
マイナス５年＋マイナス５年＋マイナス５年＋マイナス５年＋マイナス５年＝マイナス２
５年
マイナス５万＋マイナス５万＋マイナス５万＋マイナス５万＋マイナス５万＝マイナス２
５万
つまり２５年掛けて２５万の借金をした。これを掛け算ですると、
マイナス５万掛けるマイナス５年で２５年掛けて２５万のプラス
だってえー、、、、借金を返さなかったから、俺の手元には２５万円の
プラスの現金が存在している。よって、
－５年×－５万＝＋２５万 ふふふ、なんか、文句ある？
53: １３２人目の素数さん 2011/10/23 18:57:06
＞マイナス５万掛けるマイナス５年で
なんでマイナス５を掛けようと思ったんだろう
マイナス以前に、正の整数の掛け算がわかっていないとしか思えない
59: １３２人目の素数さん 2011/10/23 20:31:12
マイナス要素5の男（ブス、ブタ、短足、頭悪、性格悪）が過去5日に
渡ってマイナス要素5（強盗、殺人、痴漢、万引き、人前でおなら）の行動を
した。これを数式化すると、
（－5）×（－5）＝＋5である。
何故なら、この男には魔法の香水がかけられ、この男の匂いを嗅げば
＋のイメージを人々は感じるようになっていたからである。
このように前提をちょっといじればいくらでもマイナス掛けるマイナスはプラス
になるのであーる。
おれって、天才？
61: １３２人目の素数さん 2011/10/24 11:25:17
例えば、（－２）×４＝（－８）なんだから、
（－８）÷（－２）＝４だろ。
２で割るってことは1/2を掛けることと同じなわけだから
同様に－２で割るってことは-1/2を掛けることと同じだよな。
つまり（－８）÷（－２）＝（－８）×（-1/2）＝４だよな。
マイナス×マイナス＝プラスだよな。
62: １３２人目の素数さん 2011/10/25 01:07:48
>>61
これが今までで一番スマートで鮮やかな解答だな
63: １３２人目の素数さん 2011/10/25 01:16:43
んなわけねーべ。（－２）×４＝（－８）という事実が天から降ってきたのか湧いてきたのか？
64: １３２人目の素数さん 2011/10/25 02:33:05
>つまり（－８）÷（－２）＝（－８）×（-1/2）＝４だよな。
>マイナス×マイナス＝プラスだよな。
ある日、Ａ社から８万円を借金する。次の日、Ｂ社から２万円を借金して
Ａ社に返す。これを数式にするとこうなる。（－８）－（－２）＝－６
さらに次の日、Ｃ社から２万円を借金してＡ社に返す。これを数式にするとこうなる。
（－８）－（－２）－（－２）＝－４
この数式を割り算に直すとこうなる。（－８）÷２＝－４
つまり（－８）÷（－２）＝４
なんていう数式はこの世に存在しない。
同様に（－８）×（-1/2）＝４なんて数式は存在しないし、成立しない。
（－８）×（1/2）＝－４という数式なら存在する。
67: １３２人目の素数さん 2011/10/25 10:49:18
>>64
数式がこの世に存在する、とはどういうこと？
数式がこの世に存在しない、とはどういうこと？
もっと簡単な質問から始めようか。以下の(1),(2)の質問に答えてくれ。
(1) 自然数の「1」はこの世に存在するか？
(2) 整数の「－1」はこの世に存在するか？
66: １３２人目の素数さん 2011/10/25 08:34:17
＞（－８）－（－２）－（－２）＝－４
＞この数式を割り算に直すとこうなる。（－８）÷２＝－４
この箇所の意味するところがサッパリ分からないが、
（－８）÷２＝－４なら（－８）÷（－４）＝２になるだろ
69: １３２人目の素数さん 2011/10/26 21:45:58
>>67
その質問が、数学的な質問だとするなら、
「この世」という集合が、定義されていないといけない。
その定義がないと、何も言えないよ。
71: １３２人目の素数さん 2011/10/27 00:43:18
つーか。
「この世」って言葉は、>>64が最初に使っているのだから、聞くんだったら>>64にまずその定義「も」
聞かないといけないなってこったな。
74: １３２人目の素数さん 2011/10/27 08:22:53
それ以前に>>64が
＞つまり（－８）÷（－２）＝４
＞なんていう数式はこの世に存在しない。
＞同様に（－８）×（-1/2）＝４なんて数式は存在しないし、成立しない。
の「数式が存在しない」ことと「成立しない」ことを証明するのが先だろ。
そもそも「存在しない」数式が「成立しない」ことを何故言えるのか。
参考文献
