1: pyu-rakkusu 2017/02/22(水) 17:26:48.18 id:eYbIXl3I.net
根拠がいまいちピンボケ。
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/02/23(木) 00:43:22.73 ID:+fBz9QcK.net
ビッグバンの前は何があったかと言うと、収縮する宇宙があってビッグクランチ状態。
他宇宙から重力波か空間波くらってビッグバン。
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/02/23(木) 02:14:18.57 id:oYDsP0Y7.net
>>2
割とマジに考えているのが他宇宙やすべての物質が誕生する前は無の世界だったと思う
そこに時間を逆行する何かがきてビックバンになったのかと
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/11/29(木) 15:37:24.78 id:Dn0KI5+Q.net
>>3
時間も無も無いと思うの
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/02/23(木) 13:45:44.74 id:ddBef8cG.net
人間の理解の及ぶ領域じゃないけど「始まり」なんて無かったんじゃないかって勝手に思ってる
多分「終わり」も無い
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/02/23(木) 19:59:32.03 id:J2orUU3A.net
始まりがあったとするとその前はどうだったのかなんて考えてしまうからその方が健全かもね
時間がループしてて始まりも終わりもない宇宙
ビックバンを繰り返して生まれたり消えたりする宇宙
どちでも好きな方を選べばいいと思う
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/01(水) 20:05:25.44 id:GLBKSTkv.net
この手のスレ建てるやつって、結局自力ではスレを盛り上げられないで総合系のスレに舞い戻るんだよな
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/02(木) 02:58:48.25 id:SaFsFBbu.net
肯定派が建てたスレだろ
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/11(土) 07:49:33.09 id:plLz+pd5.net
素粒子サイズの爆弾が爆発して、無限の大きさになり、今も拡大中？
こんなの誰が信じるんだよw
そもそも無限なら拡大しないだろw
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/12(日) 13:11:58.93 id:PmCi4itZ.net
馬鹿は自分の常識から出られない
24: 邪な連中 2017/03/15(水) 18:56:50.59 ID:2RKktkZH.net
もしかして、宇宙に酸素ある？
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/15(水) 18:57:23.56 id:xOjf0bUz.net
あるよ
呼吸できるほどの密度ではないが
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/16(木) 06:14:51.55 id:tnUUVpBX.net
科学者は本気でビッグバンがすべての始まりで、あとはビリヤードゲームのように粒子がぶつかり合うことだけで、この世界ができたと思ってるのか？
なぜ偶然だけで、これほど秩序に溢れた世界ができるのだ？
考えてみろ
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/03/22(水) 11:46:38.83 ID:4xJXToNN.net
無の世界が想像できないんだけどどういうことなの？
そこに飛ばされたらどうなるの？
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/02(日) 01:04:11.35 id:ipQrF0Ss.net
ビックバンは、科学の理論。
つまり、いつ新しい理論に置き変わってもなんら不思議ではない。
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/05(水) 09:40:54.86 id:LRDJ8WSO.net
宇宙の始まりはインフレーションやぞ
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/13(木) 18:45:29.22 id:rWchZVcR.net
まじかでビックバンを見たらどう思いますか？
その時とる行動。
災いだからかな？
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/14(金) 00:31:00.43 ID:3Pub89cR.net
>>48
ビックバンは現象ちがうぞ
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/14(金) 02:19:17.11 id:Qg9adGwk.net
人間なんて主観でしか観測できないんだから俺が生まれた日が宇宙が生まれた日だよ
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/14(金) 02:20:51.22 id:Qg9adGwk.net
そう思うと他の人間全員が自分と同じように生きてると思えなくなってきて怖いのでやっぱなしで
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/15(土) 14:06:20.85 id:HTvFMaqF.net
他人と交流できなきゃ主観すら存在できないよ
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/04/15(土) 22:45:22.21 ID:+br8RuFh.net
>>1
宇宙背景放射という明確な根拠がある
諦めろ
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/16(火) 09:20:36.69 ID:/DeV9YZD.net
>>53
宇宙背景放射の証拠といわれている衛星データは、銀河や海からのマイクロ波を取り除くために修正に修正を重ねた結果。
データを弄繰り回しているんで、もはや証拠とはいえない。
ちなみに最初に背景放射を捉えたアンテナも海からの放射を誤認していた。
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/19(金) 20:32:22.93 id:uZXvYEST.net
>>67
君の根拠のない思い込みより、宇宙背景放射の発見によりノーベル賞受賞という事実のほうが遥かに信頼度が高いんや
すまんな
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 08:25:21.84 id:ytLxE8Eq.net
>>69
お前にとって科学とは信じるか信じないかの宗教なんだろうな。
科学って、理解するものであって、信じるものじゃない。
理解できない定納車は、権威を信じるしかないんだろうが
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 08:57:38.87 ID:9xPpCHBH.net
>>70
そういうキミもゴミ情報 信仰してるやん
そこはお互い様やろw
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/18(日) 12:36:17.80 id:PduvW3RR.net
>>53
「宇宙背景放射という明確な根拠がある」は、「 宇宙背景放射という（ビッグバン仮説と）矛盾しない現象がある」じゃないの？
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/23(金) 22:32:29.87 id:aaP01Lox.net
>>94
それが宇宙論に限らず科学理論を議論・理解する上での基本的なスタンスだと思います。
仮説と矛盾しない現象・証拠が積みあげられて「どうもそうらしい」となる。
宇宙開闢時に生成されたであろう水素・ヘリウム・リチウムなどの元素比（仮説による理論値）が、その後の様々な離合集散変遷過程を経てきた現在の宇宙でならこういう存在比になって、いるはずだという予測値が、実際に計算した値と ”神がかり”的にピタリと一致する。
”仮説と矛盾しない” こんな証拠を見せつけられると、ピンキリある仮説の中でも一番”確からしい”としか思えない。
ま、否定しまくるスレで書くことじゃないけどw
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/08/13(月) 10:36:28.95 id:zVuJuyLZ.net
>>53
こりゃ火星の運河発見と同じ可能性があるという天体学者の指摘にスムート博士が否定できないとコメントしているけどな。
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/19(金) 13:04:41.45 ID:3X6piGGl.net
自分の信じたい事だけ信じる馬鹿って多いねー
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 09:06:11.16 id:ytLxE8Eq.net
おれは自分で考えてるよ。
量子力学の波動関数は無理だが、相対論の微分方程式ならわかる。
宇宙論の理解は方程式じゃなく、論理の合理性を判断できるかどうか。
少なくとも、背景放射の論文くらいヨメや。
おかしいと指摘する論文がたくさん出てるぞ。
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 20:55:23.11 id:Rjw6TUYg.net
>>72
なんでそんなウソつくん？
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/28(日) 13:23:00.09 id:Fb0Tv0Xt.net
>>75
ウソじゃなくてバカなだけだろ
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 13:39:56.33 id:kuHZbjjW.net
ビックバン以前は何もない完全な無の状態だった…？
とてもじゃないが信じられん。
自分がいるこのセカイが何かの幻としか思えない。
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 20:54:01.21 id:Rjw6TUYg.net
無から有は生まれない
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/20(土) 20:57:21.43 id:Rjw6TUYg.net
ビッグバンが合理的に説明できるなら宇宙背景放射を疑う必要もない
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/21(日) 07:27:08.76 id:lPtUoiz7.net
>>76
説明するだけなら宗教も同じ
お釈迦様がつくった、終わり
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/05/24(水) 05:03:23.29 id:oKLJ8mPW.net
>>77
合理的にって書いてるだろ
どいつもこいつも…
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/13(火) 23:43:48.75 id:ubWjeAj3.net
まずは観測無縁量とは何かと考えれば、電子の運動が円であるのか?
そして、波動力学としてのエネルギー電磁波のような その方向に向かって変化する量と光の振動数などが素粒子としての見えない暗黒の宇宙空間に、陽子と電子の質量に求められる波動関数など、正しく回答が出されればビックバンの解明に少しは近づけれるのではと思われます。
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/15(木) 18:47:21.76 id:Y8xxJRfT.net
観測無縁量って何なん？初めて聞いた
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/17(土) 19:09:39.59 id:buBOvxTl.net
ビッグバンの瞬間に宇宙全体がブラックホールにならなかった理由は？
それとも光速を超える速さで膨張したの？
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/18(日) 11:01:42.91 id:RZ0twO1Y.net
そう
光速を超える速度で広がったんじゃよ
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/07/20(木) 13:26:26.95 id:Lh5Dp9Go.net
>>91
ブラックホールの定義を知ってれば無意味と分かる質問
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/18(日) 11:44:17.70 ID:/28mGjDw.net
生命、生物はビッグバンの後に発生したの？
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/06/25(日) 19:32:45.04 ID:8NrxtdS0.net
ビックバンの発生の前に発生できたらすごいな
参考文献
