星塚研究所

数学を主とした形式科学,自然科学,大学・大学院に関する2chと5chのまとめサイト

物体を光速度で回転させたらどうなる?

1: にょっき ◆BGaynNYOKI 2008/08/18(月) 15:44:53 ID:4BG+C8C2
物体を光の速度で移動させるのは無理だってわかるんだけど、じゃぁ光速で回転させたらどうなるの?
何か移動より回転の方が簡単そうに思えるんだけどコレも無理なの?
3: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/18(月) 16:21:34 ID:
回転で光速超えられるなら、ハンマー投げのようにすれば光速を超えた移動が可能なはずだよな。
移動なら無理だとわかっていながら回転なら超えるというのは、いったいどういう理屈なのかさっぱりわからん
5: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/18(月) 20:44:36 ID:
>物体を光の速度で移動させるのは無理だってわかるんだけど
じゃぁ光速で回転させるのも無理だろう
6: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 06:36:28 id:Oov9Cr3p
運動のエネルギーを体に溜め込んでおかないといけない移動より、外からエネルギーを供給出来る回転の方が確かに楽
物理板も質が落ちたなぁ。これがゆとりか
7: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 07:41:12 ID:
>>6
回転で光速超え可能なら、回転で光速超えてから向心力を切れば、そこからは超光速の直線移動だろうが。
直線で超えられないのがわかっているという主張と、回転なら超えられるのではと思うことは完全に自己矛盾している

そもそも直線移動だって外からエネルギーを供給可能。もう完全に支離滅裂

>これがゆとりか
ほんとにな
8: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 08:53:48 ID:
>>6
運動も外からエネルギーを供給できる
回転もエネルギーを体に溜め込まないといけない

わかったかゆとり
9: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 09:57:46 ID:
どうなるの?って問いに「無理」って答えは想像力の欠落が著しい
あなた普段から暗い奴って言われない?想像と言動がネガティブすぎ
もうちょっと頭使いましょう
10: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 10:09:49 ID:
想像力の欠落とは、「無理」という答えの裏にどれだけの実験的観測的根拠があるのかに思いが至らない>>9にこそ相応しい言葉

想像力で光速超えられるんなら苦労はない罠
とりあえず想像と妄想の区別くらいできるようになろうな
11: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 10:23:35 ID:
>>9
1÷0の答えは何ですか?10÷0の答えは何ですか?
想像力に長けているあなたなら解けるはずです
12: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 10:39:35 ID:
仮に2メートルの軽い棒があって先端に1kgの錘りを付けたものを、先端速度光速にすると、ざっくり計算して9000兆ニュートンの張力に耐えなければならん
計算に相対論入れる方法知らんので実際はもっと厳しいと思われ

そんな素材は何処の時空にも存在しないと思われ
物理法則がちがう宇宙なら別かもしらんが・・・
15: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 11:26:36 ID:
>>12
そういう問題じゃねーよガキはラジオ体操でもやってろ
16: にょっき ◆BGaynNYOKI 2008/08/19(火) 12:15:27 id:zs1pMvyN
何だこの流れ…
17: にょっき ◆BGaynNYOKI 2008/08/19(火) 12:20:33 id:zs1pMvyN
うん、無理なのはわかりました。
例えば仮に全ての問題がクリアされたとして、直径1メートルの円盤の末端速度が光の速度越えたらどんな現象が起こり得るの?
19: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 12:57:55 ID:
>>17
無理とわかりながらその無理を仮定するとどうなるかって?
物理板の話題ではないから、他所で勝手に妄想してろよ
23: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 13:26:24 id:iEbp31JW
>>19
お前腐ってるな~ww
物理の理論って仮定を立ててそれでそのことに対して調べていくんだよ?
お前みたいな誰かが立てた理論を学んで自分が考えたように
しちゃいけないんだよw
お前みたいに腐った野郎は2chから消えた方がいいとおもうよww
いつまでもニートやってないでたまには外に出なよww
24: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 13:33:52 ID:
>>23
物理では仮説は立てますが仮定はしません。

後、君の日本語はおかしい。
立てるものは仮説。
仮定はするもの。

まずは日本語と論理学とポパー反証可能性について学んで来て下さい。
20: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 13:01:34 id:iEbp31JW
>>17
仮にすべての問題がクリアとはどの程度ですか?
それによってさまざまな変化があると思うんですが?

26: にょっき ◆BGaynNYOKI 2008/08/19(火) 13:49:10 ID:
>>20
その円盤が光速で回る為に必要な技術的な問題が全てクリアされており、なおかつその装置を片桐仁が製作
今まさにその円盤が片桐スイッチ一つで回転を始めて、10分後に先端が光の速度に達しました
その時片桐は、その月の電気代の請求額の他にその円盤のどんな現象に驚く事になるんですか

ていうか喧嘩やめてよ

21: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/19(火) 13:06:27 ID:
>>17
矛盾した仮定からはいかなる命題も肯定される。
あのコが自分に振り向いてくれる、とか、現実にはどんな無理な現象でも、おまいの好きなように妄想すればいいさ。
それも真になるから
22: にょっき ◆BGaynNYOKI 2008/08/19(火) 13:14:46 ID:wQ/dF7kQ
何だ皆してギスギスして同じ返事してからに。
厨房の私じゃ頼りないかもしれないけど何か悩んでるなら聞くよ?
38: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 01:12:53 ID:
光速度で回転したら光が届かないので見えなくなる
39: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 06:17:25 ID:47dQ0Ht/
光速度で回転したら光が届かないので見えなくなる >これは正しい
光速度で回転したら光が届くので見える > これも正しい
光速度で回転したら俺がアカポスにつける > これも正しい

起こらないことを仮定すればすべてが真になる
41: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 07:12:28 ID:
>>39
>起こらないことを仮定すればすべてが真になる
Q>>39が車で東京→大阪間を1時間で移動する事は可能か?
A>>39の年収では車を持つことは有り得ないので何でも真です。

馬鹿かお前は。
43: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 07:25:27 ID:
>>41は何を仮定したつもりなんだw
40: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 06:45:56 ID:
>>1
できたらすんごいことになるよ
46: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 11:43:56 ID:
>1の言い方が紛らわしいだけかと。
「移動は出来ないけど回転できるとして」とか「必要な問題が解決して」とか余計な言葉が邪魔してる。
ただ単に「直径1メートルの円盤の末端速度が光の速度越えたらどんな現象が起こり得るの?」とだけ書けば、とんでも理論や直感妄想で答えようもあるのだが、むしろvipで聞いたほうがいろんな考察が出てくるだろう。
47: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 13:55:10 ID:
無理無理君が沸くスレは面白くならない。
52: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/20(水) 23:51:56 ID:
仮想の超光速粒子にタキオンがある。
光速に減速するのに無限大のエネルギーがいるとか...

円盤の先端がタキオン化していて、回転軸付近はタージオン、中間の光速度付近はルクソンでないといかんのだろ。(学部の一般相対論の講義を落とした俺にはイマイチ断言はできないけど。)
したがって、回転軸付近の静止質量は実数、光速度の部分は静止質量0、それより外側の静止質量は虚数の円盤? すごい円盤。

しかも、タキオンは我々タージオンと相互作用しないと言われているから、つまり、光速を越える円盤先端は我々にとって存在しないのと同じ。

A「信じて下さい。この円盤の先端は光速を越えているんです!見えもしなければ、触れもしないんですけど。タキオンですから!」
B「でも、何にもないじゃん。その外側。円盤の加速過程から見せてよ。」
A「人間には無理です。静止状態から光速越えるには無限大のエネルギーが必要ですから。神に祈って初めから回転している円盤を作ってもらったんです!」
B「....。」

こんな感じ?減速しようとすると.....???
53: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/21(木) 00:54:18 ID:
幽霊って実はタキオンなんじゃね?

>>52
原則しようとするとBからは永遠にAにコンタクト出来なくなります。
円盤の光速と超光速と亜光速の境目とかどうなっちゃうのその円盤
見えそうで見えないけど、でも見えるような見えない物になっちゃうの?

54: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/21(木) 01:10:12 ID:41jJvTzt
いつから学部で一般やるようになったの?っていうか、<光速越えるには無限大のエネルギーが必要>なんて、思ってるようじゃ単位はもらえんな。
n÷0→発散(この式では0は扱えませんの意味)をよく考えてローレンツ眺めてみよう。
光速を超えられないと言うより、光速に達することが出来ない理由はエネルギーではないことが分かるだろう。

同じ意味でタキオンは光速に達することが出来ないから、光速以下になれないのだ。
ここまでは特殊で十分だ。
117: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/29(金) 00:37:49 ID:
>>54
>いつから学部で一般やるようになったの?っていうか<光速越えるには無限大のエネルギーが必要>なんて思ってるようじゃ単位はもらえんな。
>n÷0→発散(この式では0は扱えませんの意味)をよく考えてローレンツ眺めてみよう。
>光速を超えられないと言うより光速に達することが出来ない理由はエネルギーではないことが分かるだろう。
えーと、実際、加速器で粒子を加速して光速に近づけていくと、一定の加速を得るのに必要なエネルギーはどんどん大きくなる。
光速に達するのに無限大のエネルギーが必要な計算になる。
ということでは?
57: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/21(木) 17:06:40 ID:
>>1
物質=プラズマならば、磁気の力で回転運動を誘発させ光速に近い速度で回転させるのは可能だろう。

66: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/22(金) 20:37:33 ID:
光って秒速30万キロだから、光源に対しては加速してんじゃねーの?
67: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/22(金) 20:47:52 ID:
光源から光が、どう空間へ広がっていくか見るのは、今のところ不可能
なぜなら、いくらスローモーション再生しようが、カメラの機能自体が光を必要とし、光速度を超えれないからだ
69: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/23(土) 21:56:32 ID:
阪大とNTTの量子コン研究で量子テレポは、すでに証明されてる
つまり光速度を超える処理速度は可能っつーこと
あとは情報伝達速度が、光速度を超えればアインシュタインは世紀のペテン師になる

てか秒速30万キロを超える処理速度を人が認識した時点で、情報伝達速度も光速度超えたを同然だがな
猿には分からんだろなw
量子テレポーテーションを応用したカメラには、何が写るのか非常に楽しみだw
70: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/23(土) 23:38:57 ID:
>>69
おまいの脳みそになんか湧いてる事だけは分かった
72: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/24(日) 00:12:14 ID:
光速越えるなんてのは実証されてないがな
78: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/24(日) 06:47:27 ID:
実際に研究した人達は一言も「光速を超えた、認識した」なんて言ってないのにな
一切関わってない他人が勝利宣言とか意味ワカラン。
一度関係者に問い合わせてみればいい。「光速を超えましたね。おめでとうございます。」と。
82: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/24(日) 12:18:38 ID:
重力で観測すれば、波動関数が収縮しないから超光通信が可能になると主張していた人だね
もう少し基礎から勉強したほうがいいと思うよ
104: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/25(月) 14:25:27 ID:
6 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2008/08/19(火) 06:36:28 id:Oov9Cr3p
運動のエネルギーを体に溜め込んでおかないといけない移動より
外からエネルギーを供給出来る回転の方が確かに楽
物理板も質が落ちたなぁ。これがゆとりか
105: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/25(月) 15:49:16 ID:
>>104
そりゃ供給源が確保しやすいかどうかだろ。移動回転関係ないじゃん。
公転は移動か回転か。銀河は移動か回転か。円盤を形成してる分子は移動か回転か。
光速っていう無茶な設定なんだから、供給のしやすさがそれほど大きな違いか?
106: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/25(月) 16:05:22 ID:
環状は確かにお手軽だが、放射光が問題になり始めると、線形の加速器でないと超高エネルギーには到達できなくなる。
のー天気に回転のほうが楽とかいう香具師こそ質が落ちる
118: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/08/29(金) 00:52:29 ID:
量子テレポーテーションは「テレポーテーション」というキャッチーなレッテルに反して、実は量子エンタグルメントの解消に過ぎず、光速を越えて物質を送ることも、光速を越えて情報を送ることもできない。

最近、実験に成功したという3者間量子テレポーテーションネットワークの実験も、「量子テレポーテーション」から情報を取り出すためには、別途、補助的な情報を普通の通信で送らないといけない。

現象自体は極めて興味深いし、暗号や量子コンピュータの実現に役に立つかもしれないが、だからといってキャッチーなフレーズに釣られて超光速移動とか超光速通信ができるとか勘違いしてはいけない。
129: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/09/01(月) 22:24:08 ID:
月曜の昼間から2ちゃんなんかやってないで仕事しろ
134: ご冗談でしょう?名無しさん 2008/11/27(木) 21:46:50 ID:
光速で回転なんて不可能
遠心力でバラバラになりまうs


参考文献

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1219041893/