1: ご冗談でしょう？名無しさん 2015/12/26(土) 16:39:52.30 id:Dx5RBvCZ.net
なら出来るんじゃないか？
24: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/01/02(土) 07:36:49.15 ID:
望遠鏡を覗けば何万年も前の星が見えるよ。
30: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/17(水) 10:03:59.44 id:VgQIQ/ua.net
つまり、過去を「見たり、聞いたり」・・・はできるが「変える」ことは出来ない。って、わけだな。
：まー、それでＳＦなどのタイムパラドクスとやらも避けることができる。
"歴史を変えようとする者は時間法違反で逮捕する！" って、ゆータイムポリスの時空警察も必要が無いし。
「考古学」や「歴史学」なども終わりを告げるだろう。
なにせ "見れば、いい" のだから。「犯罪捜査」なども "いったい、何があったのか？"と推理する必要も無くなる。
いい、アイデアだと。思う。
31: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/17(水) 10:18:54.60 ID:
広瀬正の小説に、正確な過去を見ることができる「パストビジョン」というのが出てくるのがあるよ。
32: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/17(水) 13:21:58.08 ID:
「過去が見える」とかは古典論ではいえるが、量子力学では矛盾する。
シュレジンガーの猫のたとえ話ならば、死んだ猫の検死結果からの過去の観測では、生きてる猫がどうなったか判らないし否定すれば「不確定」自体ないことになる。
33: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/20(土) 07:48:00.04 id:TdLcYFFA.net
昔、富士子藤尾の漫画でも「夢カメラ」とゆーのがあって、写したその場の「過去の風景」を撮ることができるらしい・・・犯罪捜査にぴったりだ。
>>31.へ
パストビジョンは、知らないが、超能力の「プレコグニション」というのは７０年代から言われている・・・
最近になって "霊能力" のサイキックで、「触った、物体の過去が見える」というネタで、アメリカドラマの "デッドゾーン" や日本のドラマでも "サイコメトラーえいじ" ってのが、あった。
>>32.へ
量子論では "アリバイが成立しない"・・・例えば、キミが世界のあらゆる場所に同時に存在する。ことが、可能だ。( ← これは、ある一つの粒子が二つ以上の格子＝窓。を "同時にくぐり抜けた" ようにふるまうことから来ている )
例えば、小学校で習うあの「 電子図 」も、昔は楕円形がぐるぐると回っている図だったが。
その後は原子の周りに "モヤ～、っとした点々が集まっている" 図に変わったとゆーことを聞いている。
35: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/20(土) 11:28:40.89 ID:
>>33
広瀬正の「タイムマシンの作り方」と言うか短編集は、SFだけど、もしもタイムマシンかまあったらどういうことが起こるかという思考実験の宝庫だから参考になるよ。
ぜひ一読をお勧めします。
36: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/20(土) 12:12:53.96 ID:
>>35
アホくさ
小説のどこにもタイムマシンの原理を物理的に考察してる箇所はない
因果関係の矛盾を使いまわししてるだけの時間パラドックス小説。
38: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/20(土) 13:14:22.69 ID:
>>36
お前だって似たようなものだ
39: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/20(土) 13:39:11.54 ID:
因果関係の矛盾を考えるのもタイムマシンの原理のうち
40: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/21(日) 12:24:48.55 ID:
因果関係の矛盾の矛盾がタイムマシンの原理のうちなら、タイムマシンによるエネルギー保存法則の矛盾もそうだろ
物理板なら少しは考えろ
41: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/21(日) 12:35:14.09 ID:
所詮、Time Machineはありえない。
パラドックスを、楽しむだけ。
55: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/22(月) 16:50:22.58 ID:
バックトゥザヒューチャーと、違うのは、広瀬正の小説では、主人公が過去に戻って行うことが、すべてすでに行われた歴史的事実であるということだ。
物語の冒頭で主人公が合う年配の男性は、タイムマシンで過去に戻った彼自身だ。
彼がタイムマシンで過去に戻ってすることはすべて決められている。
だけど、彼は過去に戻ってから何が起こるのかを知らない。
過去に戻った彼にとって、これから起こることは未来のことだからだ。
56: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/22(月) 16:58:03.19 ID:
過去のことは知っているが、未来のことは知ることができない
ところが、過去に入った途端、そこは過去ではなく未来になってしまう。
これはパラドックスだ。
57: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/22(月) 17:57:21.53 ID:
しょせん小説
58: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/22(月) 18:02:03.61 ID:
>>57
そういうこと
59: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 00:46:51.18 ID:
小説の中で歴史変更不可能とは、タイムマシンでも因果律が破れないと言ってるようなもの
実際の量子力学では因果律が成り立たない、物理的なタイムマシンがあるならば、物理法則も因果律も破る、タイムマシンが出現した過去の因果関係が変わるほうが論理的だ。
未来に行く瞬間移動のタイムマシンも因果律を破るが、未来は不確定が前提だから問題ない。
60: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 07:00:43.52 ID:
>>59
＞実際の量子力学では因果律が成り立たない、物理的なタイムマシンがあるならば物理法則
量子力学での因果律の破れは、我々のスケールには適用できない。
＞も因果律も破る、タイムマシンが出現した過去の因果関係が変わるほうが論理的だ。
偉そうなことを言ってても、その程度か
もう少し四次元時空というものを具体的にイメージしたほうがいいよ。
61: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 11:32:34.19 ID:
>>60
アホは所詮ぼろがでる
放射線のカウント数を因果律で予知できるか？オマエがアホなだけだ
アホの４次元でなにがわかるか、タイムマシンは少なくとも５次元だ、アホ。
64: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 11:59:19.15 ID:
>>61
＞放射線のカウント数を因果律で予知できるか？ オマエがアホなだけだ
本当に馬鹿だな、予知できないから因果律が成り立つんだろ
未来のことがわかったら因果律が破れる
だから過去行きのタイムマシンはできないんだよ
62: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 11:34:05.51 ID:
>>59
生命活動を維持できるのは炭素・酸素・水素・窒素その他の元素の化学的性質のおかげ。
元素の化学的性質は原子の電子配置で決まっている。
原子の電子配置はパウリの排他律に支配される。
パウリの排他律はスピンと統計の定理の帰結。
スピンと統計の定理は量子論に（特殊）相対論的要請をすることにより証明される。
これからも、過去に行くことができないことは明白だよ。
63: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 11:44:00.43 ID:
>>62
オマエの箇条書きなど何の意味も無い
タイムマシンが物理法則を破るのが前提条件なんだよ
70: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 12:55:10.05 ID:
歴史改変が不可能なタイムマシンなら因果律は破れない
物理学者が考えるタイムマシンはそんなのばっかし
71: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/23(火) 13:19:36.47 ID:
>>70
タイムマシンがあって、過去へも行けるのに歴史は変えられないというのは、SFの常套手段。
しかし、物理的には、過去は変えられないからタイムマシンはありえないということになる。
85: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 14:03:22.02 ID:
タイムマシンで過去にさかのぼろうとした瞬間に、未来方向に進むタイムマシン自身と衝突するから、絶対に過去へはいけない
87: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 14:14:13.11 ID:
>>85
もすこしましな理屈を考えろ、頭悪いな
時間の連続往復したいなら、上り下りで空間の位置を変えればいいだけだろ。
86: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 14:04:42.50 ID:
次元という概念が長さと時間だけだと思ってるなら大間違いだ。
88: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 14:18:07.62 ID:
>>86
時間軸は一本しかないんだよ？
1時間前からこの部屋の中に誰もいないのを確認してて、1時間前のその部屋にタイムマシンで現れることができたらパラドックスだろ？
どんな方法で行ったかは関係ない。
89: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 14:47:15.87 ID:
1時間前のその部屋にタイムマシンがあることに変わっただけ
おまえは頭悪いな
90: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 14:55:14.67 ID:
>>89
お前が、まずタイムマシンありきで思考停止していることがわかったから、もう何も言わん。
91: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 15:21:51.98 ID:
＞1時間前からこの部屋の中に誰もいないのを確認してて、
＞1時間前のその部屋にタイムマシンで現れることができた
この時間帯がタイムマインによって起きた因果律（時刻）とエネルギーの、不確定な領域５次元の歪みになる。
無い記憶と有る観測が混在してもおかしくない。
92: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 15:47:22.61 ID:
>>91
おかしいだろ？
じゃあ、1時間前にその部屋にお前だけが現れた。
そして1時間過ごした後、またタイムマシンでそこに行った。
すると、その部屋にお前が2人になる。
それは、その部屋に自分しかいなかったという記憶と違うだろ？
95: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/24(水) 19:40:58.71 ID:
>>92
２人いてもかまわんのだよ、歪み領域の中だから因果も保存則も破れてる
１時間後に後の方のおまえが消えて、５次元の歪みも消え正常な空間に戻る
先のおまえは*されて**になってるか、生きてても過去に行かなかった。
98: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/27(土) 04:23:08.34 ID:
過去への干渉はタイムマシンで可能となる。
枝分かれするだけ。
99: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/02/27(土) 05:52:31.77 id:PLIolUhc.net
↑過去が変わると「キミは、別の出来事の未来からやって来た」ことになっって、しまう。
例えば、キミが４００年前に戻って関が原の合戦で徳川家康を*すとすると、キミはその４００年後の「トーキョー(東京)という首都？？が存在する別の未来から、やって来た」コトになってしまう。
例えば、キミが天正１０年に戻って "あした、明智光秀が謀反を起こして、１万人の軍勢でここに攻めて来ますよ" と、織田信長に教えて、それを聞いた信長が明智軍を撃退して「本能寺の変」が、無かったとしたら？？
たぶん、その後の "天下人、豊臣秀吉" は存在せずに、信長のNO.１の家来の羽柴秀吉=**のままだったハズだ。
105: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/01(火) 08:51:10.81 ID:
まあ、お話ですからね。
毎回、必ず誰もが知ってる有名な事件の直前の現場に現れる。
タイムマシンを使った「ドラマ」の常套手段ですね。
121: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/05(土) 12:23:04.45 id:xidhePxF.net
１光年先に鏡を置いたら、2年前の地球が見えるんじゃない？
同じ理屈で100光年向こうに置いた鏡には200年前の地球が映ってないかな。
122: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/05(土) 13:45:11.25 ID:
>>121
現在の鏡からの光を観測してるだけ
光が届く前に元の物体を直接観測で影響すれば鏡の像も変わる
130: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/07(月) 18:16:40.92 id:bp61+MnO.net
>>122
「置く」と書いたのがマズかったかな。
「１光年向こうに鏡があったら、２年前の自分が見えるんじゃないか」ということなのです。
１００光年向こうから地球を見たら１００年前の地球が見えますよね？
131: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/07(月) 18:28:33.19 ID:
>>130
それは過去が見えるだけで過去に行ったわけではない。
月を見れば約1.3秒前の月を見ていることになる
太陽なら約8分前の太陽だ
宇宙の果てを観測すれば約137億年前の宇宙を見ることになる。
だからと言ってその時代に戻ることではない
134: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/08(火) 11:26:13.73 id:rKnMyNNZ.net
>>131
「見える」というのは「観測」にはならない？
135: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/08(火) 11:47:11.23 ID:
>>134
「見える」が「観測」事実ならば、遠い物体は小さくなるのが真実になる
物理板だから観測の意味くらい考えろ、少なくとも距離と時間くらい。
138: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/08(火) 16:55:15.61 ID:
１光年先の鏡で２年前の自分が観測できたからといって、何が問題だというのだろう
140: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/09(水) 02:01:24.53 ID:
>>138
その鏡（望遠鏡）により２年前の画像だけで観測してる人をＢとする
現在、量子の観測をする人をＡとする
例えばシュレディンガーの猫
１．Ａは量子力学によれば今の観測操作で状態が決定すると主張する
２．ＢはＡの量子観測に関係なく過去は決定してると主張する
どちらの主張が正しいのか、Ｂは過去をタイムマシンで観測したといえるのか
量子力学を知らない人には問題自体が理解できないだろうが
141: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/09(水) 04:17:56.24 ID:
>>140
量子力学を知ってても理解できないわw
114: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/03(木) 22:29:36.64 ID:
乗り物自体を４次元の場に移行させることができれば、過去や未来にタイムトラベル可能とかありそう。
119: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/04(金) 15:27:34.88 ID:
>>114
こんな事件があったそうな。ｗ
【未来人が株で大儲け】
「2003年1月28日、アメリカのアンドリュー・カールシンという名の男性がインサイダー取引の疑いで FBI に逮捕されました。
彼は、株の取引によって、800ドル（約8万円）の元手をわずか2週間で、3億5,000万ドル（約340億円）に増やすことに成功したのです。
FBI に逮捕されたカールシンは4時間に渡り尋問されました。
「なぜ短期間に巨万の富を築くことができたのか？」と捜査官に尋ねられたカールシンは、こんな驚くべき答えを返しました。
「私は2256年からやってきたタイムトラベラーです。」
カールシンの話によると、2256年の世界で、この時代に株が乱高下することはよく知られた事実なので、株式市場の歴史を知っている人は、全員、その知識を利用して金儲けをしているのだそうです。」
126: ご冗談でしょう？名無しさん 2016/03/05(土) 18:57:34.36 ID:
>>119
すでにタイムトラベル可能な技術が存在しているが、一般人に公開していないだけかも知れないな。
一般人に公開しても理解できないのかも知れないが・・・ｗ
参考文献
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/sci/1451115592/
