星塚研究所

数学を主とした形式科学,自然科学,大学・大学院に関する2chと5chのまとめサイト

宇宙はどうやって出来たか考えよう

1: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/19(木) 15:12:48.26 id:EZ8JhO9T.net
無から宇宙生まれたとか、それもう無じゃないような気がする(てきとう
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/19(木) 16:29:50.74 id:rq3cGi05.net
自然にできたのか、誰かが作ったのか、どちらかしかないよね
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/19(木) 18:30:59.52 id:kjkhQae6.net
「出来てない」もあるぞ
無限の過去からあるとか存在は錯覚とか
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/20(金) 00:46:46.36 ID:1VLpRyTp.net
宇宙さん、何の為に存在しているのか?
宇宙さん、無から生まれたのか?
宇宙さん、お隣さんは何者??
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/21(土) 11:32:24.90 id:c1arLF3b.net
僕はこうやってできたんだと思うんだお。
もしかしたら、他の方が作った考えと、被るかもしれないお。
もしそうなったら、ごめんなさい。
じゃあいくお。

例えば、二次元の拡がりを持つ空間があるとするよ。
そこに平行でない、二つの一次元の拡がりを持つ空間があるんご。
その一次元の空間同士が交わるところには、無限に小さい0次元(?)の、空間ができるお。
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/21(土) 11:36:57.64 id:c1arLF3b.net
同じように三次元の拡がりを持つ空間があるとするよ。
そこに平行でない二つの二次元の空間がありその二つの空間が交わると、そこには一次元の空間ができあがる。

つまりn次元の拡がりを持つ空間の中にある、平行でないn-1次元の空間が交わるところにはn-2次元の空間ができあがる。
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/21(土) 11:45:19.98 id:c1arLF3b.net
じゃあ5次元の拡がりを持つ空間の中に四次元の空間があるとするよ。
上のことから交わるところは3次元になる。
この三次元の空間が宇宙なんじゃないんかなって思ふ。

ここでビッグバン理論を拝借してみると、137億年以上前、二つの四次元の空間が、ぷかぷかと五次元の空間の中で、浮かんでいました。
137億年前、四次元の空間同士が衝突し、その衝撃でビッグバンが起こりました。
ビッグバン理論に基づけばこのあと宇宙はどんどん膨張する。
それを説明するには四次元の空間の先が「尖がって」いれば説明できる。
9: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/21(土) 12:00:58.73 id:c1arLF3b.net
四次元の空間同士の先っちょが尖っていれば、その空間の形は円錐か角錐(?)のような形になる。
そうすると、空間同士が交わったところは、四次元の空間が衝突したあとも衝突したときと同じ方向に進めば進むほど、交わっているところはでかくなる。

こんなかんじ

10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/21(土) 12:09:17.85 id:c1arLF3b.net
書くの忘れたけど、↑の画像の3次元のところが宇宙だお

これだけだお
証拠はもちろん何もないお
拙文ですいませんお
もし他の方の考えと被ったときもすいませんお
12: ◆cqxclbaQk/hG 2015/02/21(土) 16:01:26.66 id:afdcDRCf.net
最初に無があった
無から有が生まれた
これが全ての真理
33: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/06(水) 07:08:18.78 id:ZyQsU1Xz.net
>>12
「無があった」って、おかしくね?
何もないから「無」でしょ。
36: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/06(水) 13:14:56.24 id:Os9mOU8e.net
>>33
「無」の定義くらい調べろよ

14: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/21(土) 19:06:17.27 id:FQciz4LS.net
この宇宙のどこかに素粒子のスープが湧き出ている場所がある
それは宇宙の経絡であり、宇宙の大規模構造跡だろう
インフレーション理論でも定常宇宙論でもこの定義は変わらない
揺らぎのスケールが変わるだけで本質は経絡が起点となっている
つまり、まだ物質が経絡より生まれている最中であり、膨張しながらも、インフレーション中だという事だ
宇宙の始まりはこの経絡のみが存在していた
15: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/22(日) 03:53:19.54 id:X4P1A7Z8.net
妄想は要らん
16: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/22(日) 16:03:44.53 id:ZHFPG40r.net
そもそも宇宙という空間自体が無なのである
なので宇宙は元からあった
その中にエネルギーや物質が誕生して有になっただけ
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/22(日) 17:10:42.22 id:X4P1A7Z8.net
無知も要らん
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/23(月) 21:48:51.51 ID:yF+9ps02.net
>>17
お前も要らん
20: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/24(火) 20:59:58.01 id:JTXZvJVh.net
宇宙が出来る前は無だったの?
でも宇宙が出来る前には時間は無いよね。
じゃあ、宇宙が出来る前の「前」ってどういう意味?
21: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/25(水) 01:28:32.37 id:l6g63FqK.net
虚時間だろ
わけわかんねーよ
22: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/02/26(木) 16:51:57.31 id:yxxet4Ah.net
ホーキングの無境界仮説なら虚時間で時空が閉じちゃうから「前」は無いのさ
北極で子午線が閉じて、それより北は地球が無いのと同じ
26: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/03(日) 22:32:59.36 id:vlKiBEUj.net
ああ言えばこう言う
こう言えばああ言う

それが宇宙
27: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/04(月) 09:37:00.09 id:xrBDLIPC.net
4次元以上の空間にできた亀裂(3次元)がこの宇宙と思う

亀裂が出来る前は、この宇宙目線では何もない
エネルギーどころか空間や時間すらなかった
(当然ながら亀裂ができる前という時は、この宇宙の時間軸で表現できない)

4次元以上を見ることが出来る人なら、この宇宙の元となったエネルギーが見えたことだろう
29: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/04(月) 18:58:18.59 id:xrBDLIPC.net
無の状態があるなんて考えるから難しくなる
宇宙誕生の前は何もなかった
横縦高さ時間すらなかったということは、つまり存在すらしていなかっただけのことだ
37: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/08(金) 12:47:14.65 ID:0BYie+qA.net
正と負の波長が二つ真逆に振動して拡がりがある
その波がちょうど重なる場所がいわゆるビッグバンとか特異点とか言われるもの
39: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/09(土) 19:50:55.88 id:ENjw/PKR.net
ビッグバン信者は無が爆発して宇宙が出来たと思ってるらしい
無が爆発なんてするはず無いし、爆発したら宇宙が出来るという発想も理解できん
48: 元了無限 2015/05/12(火) 00:49:36.65 ID:9/YnxQeO.net
>>39
>ビッグバン信者は無が爆発して宇宙が出来たと思ってるらしい
確かに、無のゼロから爆発して宇宙ができたというのは無理がありますね。
無の何も無いゼロからは、「0×(物質と点火)=0(宇宙)」になるだろうか?
(物質と点火)は誰が無のゼロに運び入れるのでしょうか?

偶然にできたは妄想の域をでないので、説得材料にならないと思います。
歩いていた蟻さんから見たら偶然に会ったようでも、歩く蟻の姿を見ていたら、必然に見えているわけです。

つまり、蟻と人間とは認識力の圧倒的差が、偶然と必然を分ける見え方の差であると思います。

>無が爆発なんてするはず無いし、爆発したら宇宙が出来るという発想も理解できん
私も同感です。
40: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/10(日) 19:40:22.56 id:NoijiZ/z.net
また馬鹿が湧いた
41: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/10(日) 19:51:19.04 ID:1Slbh4+j.net
ビッグバンを信じる信じないは自由だけどさ、だからって「ぼくのかんがえたうちゅうろん」を展開するのはやめてくれよ
42: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 09:56:15.91 ID:6GAXOrKR.net
妄想宇宙論がだめなら何も書けないね

-終了-
43: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 21:36:02.44 id:PFp1NoID.net
ビッグバンだって元は「ぼくのかんがえたうちゅうろん」だったでしょうに。
44: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 21:44:47.53 ID:4aC3hEKB.net
ぼくが考えたってのは考える知能がある人にしか出来ない事だからな
ビッグバン信者は考える知能も無いので矛盾だらけの穴空き論を馬鹿みたいに信用してるだけの人
45: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 22:26:48.25 id:hL6QI8RG.net
と知能も無いやつが言っております
46: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 22:43:31.50 ID:4aC3hEKB.net
全宇宙の物質の大半は、架空の物質であるダークマターで出来てるという乱暴な辻褄合わせをしないと成り立たないビッグバン説w
それでも矛盾する点は全て特異点というあやふやな言葉で誤魔化すビッグバン信者w
47: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/11(月) 22:51:01.83 ID:4aC3hEKB.net
そもそも宇宙が膨張してると妄想してる時点で間違えてる
広がってるように見えるのはあくまで観測出来る範囲内の星だけ
どうして星の運動と宇宙空間そのものが連動してると思い込んだのだろうな
49: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 01:02:39.02 id:A22atQh3.net
とりあえず爆発したらどうにかなると思ってるビッグバン信者w
50: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/12(火) 03:36:27.30 id:PxF1a48J.net
科学者「ビッグバンがあったと推測される」
アンチ「ビッグバン理解できなーい。ありえなーい。」

この2つの意見を並べられたら、そりゃビッグバンを信じますとも
55: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 03:05:59.48 ID:7a4JMIKG.net
ビッグバンで全てが説明できると言うわけではなくて、いまのところ一番信頼できる説というだけだよ
ひょっとしたら、新たな説が出てビッグバンが否定されるかもしれない
それはそれで構わんよ

ただ、2chで「ぼくのかんがえたうちゅうろん」を展開するのだけはやめてほしいね
学会誌で報告して、大勢の人間が検討して、価値があると認められたら教えてくれ
そしたら俺は目を通すわ

俺は面倒くさがりなんで、無駄な労力は割きたくないんだ
信者と呼ばれても構わん
科学者は信用できるが、2ch民は信用できない、それだけのことさ
2chに釣りだの煽りだのが全くない信頼できる世界だったら違ったかもな
57: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 03:40:51.55 ID:2EkZT6DU.net
>>55
これはただのゲーム
真面目な奴には楽しめない
58: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 14:20:18.19 id:KsYS9CQX.net
2chがゲームだなんてアホクサ
56: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 03:37:24.78 ID:2EkZT6DU.net
アインシュタインは統一場理論を完成させる前に死んでる
ラクタ理論信奉されてもアインシュタインは嬉しくないだろな
61: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 17:17:40.37 id:CyZ/57hX.net
この宇宙は4次元空間を漂う物理法則の波のほんのひと揺らぎ
62: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/13(水) 18:40:27.50 ID:7a4JMIKG.net
信者「科学が正しい。2chはお遊び(=ゲーム)」
アンチ「科学は間違ってる。2chでしか真実は追求できない!遊びじゃねぇんだ!」

こんな感じ?
65: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/14(木) 01:21:35.93 ID:zy/6xzQq.net
宇宙って、膨張と収縮の繰り返しによって形成されていると思われ・・・。
66: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/14(木) 10:38:44.91 id:UkbOaIVU.net
宇宙論者って、膜が接触してビッグバン起こすためには最低2枚の膜宇宙が必要なんだけど、その2枚はどうやって出来たの?
69: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/14(木) 17:40:12.24 id:ej7T7xVE.net
多重発生論で数百桁個の宇宙に比べりゃ2枚くらい見逃せ
1枚が折り畳んでるかもしれんし
71: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/15(金) 16:28:47.75 id:vWw+fhDk.net
電磁波はたとえば素粒子のエネルギーの軌跡であって三次元宇宙の中での観測結果では?
素粒子の波を強制停止させて観測すると無としか認識出来ないのでは?
もちろん本当の無ではないんですけど
72: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/15(金) 19:15:43.06 id:qpRC8yJo.net
宇宙よりデカイ存在の中に宇宙が出来たに決まってるだろ
だがしかし、その宇宙の外のデカイ存在がわからん

とりあえず宇宙の外を後回しにすれば宇宙はなんで出来たかわかる
そして無から出来たんじゃなく、なんかで出来た
とりあえず宇宙の外を後回しにしよう

と、宇宙初心者の考え
73: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/15(金) 20:43:14.73 id:jlfgs9IV.net
まだ 人類は、光より早いものを見つけていないことになっているけど、実際の宇宙の広がり方は、光の速度を超えているんだから、その辺もよくわからないよね。

宇宙ができて137-138億年っていわれてるけど、宇宙の直径は人類に分ってる所だけで930億光年 ましてや 宇宙の外側なんてわからないよね。

74: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/15(金) 21:44:41.18 id:jCoLvWKy.net
素粒子自体に大きさや質量が無いかもしれないと仮定されているのは、それがきっと二次元領域のものだからだね
次元の法則が何故存在するかは分からんけど、容れ物の都合に合わせて0になれないエネルギーそのものが、逃げ場を探すように仕方なく運動を始めるのかも
この三次元宇宙の基礎構造が物質なら宇宙の外側の次元世界での基礎構造は時間
四次元空間にひょっこり頭を出した瞬間この宇宙と同じように、法則の都合に合わせて四次元の最小単位まで膨張し続けるかもしれないね
75: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/15(金) 23:26:02.40 id:erA16SRx.net
健康のため、妄想はほどほどにね
76: 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/05/16(土) 20:18:56.79 id:RXMy+WFp.net
手遅れ


参考文献

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/galileo/1424326368/