1: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 11:28:29 id:jbm3EeTf
1.核を余裕で凌駕する
2.日本に設置できる
2: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 11:37:52 ID:4VX9Z9b0
ニュートリノミサイルって何？
3: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 12:19:34 id:jbm3EeTf
>>2
マントルの成分である鉄やニッケルの中性粒子（ニュートリノ）
いわゆる、惑星の血液を武器に転用するって事だろう
もちろん核と比較にならない威力
4: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 13:09:13 id:ICfLjG9C
この板には馬鹿しかいないのか
6: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 13:25:17 id:FEj1s5y2
ニュートロン爆弾と勘違いしてんじゃない？
アレは核兵器だけど
8: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 15:43:02 id:R93XeLvl
ニュートリノミサイルって超弱いじゃん。
9: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 20:02:12 id:Wj8VpEVB
>>1の夢が叶い、彼の「ニュートリノミサイル」が初陣を飾ったその日に何が起きるだろうか。
夢の新型「ニュートリノミサイル」は敵の戦車や軍艦に見事命中してその向こうへ素通り。
敵の旧態依然としたミサイルは「ニュートリノミサイル」発射機を>>1もろとも粉微塵に吹き飛ばしたのであった。
10: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 22:42:27 id:jbm3EeTf
ニュートリノは中性子
兵器に転用すれば核施設等が暴走起こしたり、敵の保持してる核ミサイルが中性子の影響を受けて膨張し爆破する恐れがある
11: オーバーテクナナシー 2008/07/30(水) 23:18:29 id:FEj1s5y2
中性子はニュートロンだよ
12: オーバーテクナナシー 2008/07/31(木) 16:44:10 ID:9950fES7
そうだよね。スレ主解ってないね。
プラスの電荷を持った粒子が陽子でマイナスの電荷を持ったのが電子
そして陽子と電子がくっついたのが中性子（ニュートロン＝ニュートラル中間の意）
更に陽子や電子が割れたのがニュートリノ（ニュートリノはτとか電子ニュートリノとか十数種類あってクォーク系やレプトン系に分かれてる）
15: オーバーテクナナシー 2008/07/31(木) 23:22:49 id:zXdx9yxs
>>12
突っ込みどころ満載なんだが…
16: オーバーテクナナシー 2008/08/01(金) 07:10:48 id:Fs4LyVbb
そうそう。
ニュートリノってタウ、ニューミュー、電子が有ってあとそれぞれに反粒子が存在していて全部で6種類なんだよね
つまり自然界には3種類しかないってことだよ
（>>12の十数種類ってのは仮想粒子も込みなんじゃない？）
17: オーバーテクナナシー 2008/08/03(日) 03:09:33 id:BU4CsqQZ
>>12
Wikipediaですら嘘が分かる。
陽子や電子が割れたのがニュートリノっておいwww
18: オーバーテクナナシー 2008/08/03(日) 14:23:24 ID:/xBJ1ZNG
β崩壊の事を言いたいのかもな。
スタートレックに破壊不可能・内部走査不可能という中性子を原子化したような名前の「ニュートロニウム」という架空の物質が出てくるがセンスが良いな。
ＴＮＧになると「カーボンニュートロニウム」とかになってダイヤだかグラファイトみたいな名前になってしまった。
19: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 01:48:03 ID:Q+Y5RLZs
ニュートリノミサイルじゃなくて、ニュートリノ照射だろ？
ニュートリノを照射すれば、核装置に未熟爆発（設計上の核分裂反応よりも遙かに小規模の爆発）を起こさせることが出来る。
ニュートリノ粒子は非常に小さく、他の原子間をすりぬける可能性が非常に高い為、理論上は地球の裏側から照射して相手の核を無力化する事も可能。
まあ、大量放射するとハドロン放射が発生して最終的に中性子に変わるから、射程無制限の中性子爆弾（ビーム？）みたいな悪い子用の使い方もあるみたいだが。
20: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 10:20:05 id:pf1jB9vy
>>19
ニュートリノは小さいから相互作用をしないのではない。
28: オーバーテクナナシー 2008/08/05(火) 00:36:40 id:lED25NXw
>>20
電磁相互作用を起こさないってのが抜けてた、スマン。
あと、小さいって体積っぽい書き方だったけど、質量の事ね。
質量小さいから重力相互作用が弱い。
23: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 22:22:31 id:Umt7Kzqi
>>19が本当ならば、核兵器を持っている国そのものにダメージ与えられることができるな。ガンガン照射させてしまおうぜ。
ニュートリノ照射装置ってまだない…よな…。
24: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 22:56:14 ID:65ZA0KbB
>>23
ヒント：茨城県つくば市
26: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 23:38:41 id:pf1jB9vy
K2Kのこと?
ニュートリノを核物質に照射しても何も起きないと思う。
22: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 22:14:59 id:fdrNUsW+
ゆとり世代兵器
27: オーバーテクナナシー 2008/08/04(月) 23:40:16 ID:6XXC18nb
一万光年譲ってその荒唐無稽兵器がもしあったとして、狙いはどうやってつければいいのん？
某人民共和国の核兵器の貯蔵場所なんぞ分からんし。
44: オーバーテクナナシー 2008/08/09(土) 00:05:59 id:zmRtSNzw
>>27
核兵器の貯蔵場所は、軍事衛星である程度わかってるんじゃない？
あと燃料注入の動きで事前にわかるとか。
それに打ってきてからでも、空中で未熟爆発を起こさせれば、核ミサイルをただの巨大な筒か、花火程度に出来るのでは？
パトリオットだかPAC3だかも打ってきたミサイルを衛星とコンピュータを連動させて打ち落とすんだから、同じ事ができるような気がする。
49: オーバーテクナナシー 2008/08/09(土) 09:09:38 ID:1E1Gk7xH
>>44
全然わかってねぇよ。
燃料注入が衛星から見えるのはテポドンみたいに例外的な見世物。
ノドンなんかはトンネル陣地から自走移動発射機で這い出してきて、すぐに発射してすぐに隠れる。位置を特定しようがない。
空中で未熟爆発って、元ネタの妄想でもそんな短時間じゃ無理だろ。
29: オーバーテクナナシー 2008/08/05(火) 07:55:37 id:BxfJL5Y5
だいたい地中を通ってくる間にニュートリノが中性子になるっていうのがホントなら、地球上の生物はぜんぶ被爆して死んでるぜ。
30: オーバーテクナナシー 2008/08/05(火) 16:40:05 id:Musm0zCM
ニュートリノはオゾンに弱いんだよ被爆なんかしねぇよ
31: オーバーテクナナシー 2008/08/05(火) 19:41:54 id:voRJpJKZ
紫外線と勘違いしてるやつもいるし
32: オーバーテクナナシー 2008/08/05(火) 21:07:41 id:FkzGIegP
きっとボケだよ。>>31はきっと突っ込みなのか…。
ニュートリノに質量がある事が分かった事で理論的な予言で超伝導体で全反射するって聞いた。
それならパラボラアンテナを作って１箇所に集められそうだが
33: オーバーテクナナシー 2008/08/05(火) 23:49:15 ID:+J3ses7V
>超伝導体で全反射するって聞いた
どう言う作用で反射するん？
34: オーバーテクナナシー 2008/08/06(水) 23:22:08 ID:S+BGZRWR
>>33
それについては知らない。
ただ、他の粒子との相互作用の確立が極めて低く、日常的にほとんどが地球を貫通していくニュートリノを特定の場所で反応させる為には、加速器で、確立的にその場所で最も反応の可能性がある高エネルギー状態にして射出し、相互作用を起こさせる。
という方法が今は考えられているらしい。
37: オーバーテクナナシー 2008/08/07(木) 12:27:22 id:iWJqUGcX
核の無い日本が舐められてることも事実
42: オーバーテクナナシー 2008/08/08(金) 00:02:25 id:nKHUpacf
今そのニュートリノ砲を製造すると、大きさはどれくらいの規模になるんだろうね
50: オーバーテクナナシー 2008/08/09(土) 11:17:18 id:oBG+D8lH
発射時には分かる
53: オーバーテクナナシー 2008/08/09(土) 13:05:01 ID:1E1Gk7xH
>>50
発射してから位置が分かっても遅い。
かつ妄想ニュートリノビームでは何も止められん。
57: オーバーテクナナシー 2008/08/09(土) 15:56:17 id:mVLvsL68
問題は打ち込まれた後だろう
ミサイル着弾、有事発令
ニュートリノ砲で地下に逃げ込んだ軍の上層部やらを、日本からの超長長距離攻撃により一掃する
64: オーバーテクナナシー 2008/08/10(日) 00:22:33 id:GeUznAtZ
原爆の周りはTNT火薬がウランなど核反応物質を取り巻いている。
TNTの爆発と外からの照射を同列に扱えるとは思えないが。
どうせならレーザーで外からTNTを爆発させた方が早そうだ。
球対称じゃない爆発だから核爆発にはならないだろうが、核弾頭を無力化できる。
66: オーバーテクナナシー 2008/08/10(日) 01:08:54 ID:8jKre8JX
>>64
プルトニウム型の核弾頭ならの話。
ウラン型（砲弾型）だと、「ＴＮＴ点火→ウラン（衝突させる）ウラン→核爆発」という構造な為、ＴＮＴにレーザー照射してしまうと、本来の核爆発が起きる可能性がある。
ちなみに、プルトニウム型（爆縮型）ならば、その考え方の通り、爆縮レンズ構造が意味を成さない為、その方法でも可能。
71: オーバーテクナナシー 2008/08/10(日) 11:55:54 id:plv4fq/n
通常は核戦争に突入する前は、前段階として極度の軍事的緊張感というものが生じるから、その意味でも「監視体制の不備」というファクターは無いと思う。
また仮定の話を広げると、
「配備済みの核ミサイルで反撃を招いたら？」
「北朝鮮に歩調をあわせて、中国が援護核発射して来たら？」
「漁夫の利を狙ってロシアが核発射してきたら？」
等、いろいろ考えられる。
しかし『ニュートリノ核防御網』が本当に築ければ、これらの事態の大きな抑止力になるのでは？
73: オーバーテクナナシー 2008/08/10(日) 16:06:26 id:It3mO7cZ
>>71
軍事的緊張感がいくら高まろうとも、地中にある敵の核ミサイルが急に探知し易くなるわけではない。
ニュートリノミサイルとやらが何らかの心理的抑止力となるためには、まず順序としてそれが実現可能で有効な軍事手段であることを世界に示す必要がある。
現状ではまずその作動原理が怪しげで、予算的には目が眩むほど高額になりそうであり、軍事的にみても実際的とは言い難い。
…と私のような素人の2ちゃんねらーにも分かってしまう。
77: オーバーテクナナシー 2008/09/03(水) 15:21:31 id:ik1JgI9o
これって、あれじゃない？最近マイナスイオンやタキオンでだまされなくなったんで、次はニュートリノだぞっと…
ニュートリノでポカポカのバンツとか靴下とか売り出すネタ振りでは…
78: オーバーテクナナシー 2009/01/16(金) 15:51:48 id:u5EYadhX
爆発しても何も起こらない究極のエコ兵器。
とかいうギャグかと思ったら、電波さんかよ。
80: オーバーテクナナシー 2009/01/17(土) 05:35:36 id:EJyUecTo
なんかラノベあたりに出てきそうなミサイルだな
しかもなぜか究極の最終兵器扱い
82: オーバーテクナナシー 2009/03/27(金) 18:51:39 id:DEmCymvc
>>80
確かに無駄に大きそうだよな>ニュートリノミサイル
撃たれた方は外観がまったく変化せずに落ちてくるから不発扱いで逆に怖いだろうなｗ
83: オーバーテクナナシー 2009/04/24(金) 02:44:03 id:RhaTpkcz
目標に命中したはずなのに、突き抜けてどっかいったっていうオチ
↓↓↓
開発断念！
84: オーバーテクナナシー 2009/04/25(土) 09:14:51 id:IokUcBWb
何秒ぐらい照射すると、核兵器が無力化できるんだろう。
発射方向は簡単に変えられるのかな。短時間ならミサイル用に出来るかも。
J-PARCのニュートリノビームは…・長時間あてれば…・眠くなってきた。
85: オーバーテクナナシー 2009/04/26(日) 12:32:39 id:FbTrpdZP
>>84
起爆方式にもよりけりだが、まあ2万年もあれば無力化できるんじゃあるまいか。
87: オーバーテクナナシー 2009/05/08(金) 21:52:41 id:a7WnDDLD
神岡の先の地表の人は撃たれるわけだが、、、問題ないんだろうね。
それに、きっと。知らないから不安がることもないし。
91: オーバーテクナナシー 2009/05/14(木) 22:53:09 id:m1S0L5Oq
>>87
筑波からカミオカンデにニュートリノを照射する実験に対して、神岡で反対が実際にあったらしい。
放射線を我々に照射するのかとね。
勿論、無害で何の問題もないから実験は実施されたけど。
93: オーバーテクナナシー 2009/08/03(月) 23:04:59 id:Tiw2khbX
>>91
なっ何？
そんな実験が…
96: オーバーテクナナシー 2010/09/02(木) 23:43:09 id:ogL2K/uH
>>91
ニュートリノ照射が嫌とかいう人間は、太陽と宇宙にも文句を言う必要がある
参考文献
