1: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/21 03:15:30
例えば1～10^nの範囲内の自然数を入力して
それを素因数分解した結果を1秒以内に出力出来る機械が
物理的に存在出来るか考えるとして
nが100億とか1兆とかそんなに大きくなっても存在出来るのかな
3: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/21 05:59:31
情報伝達速度は光速を越えないからそういう意味での限界はあるんじゃないの。
19: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/25 06:42:09 id:nbZhkyDQ
＞情報伝達速度は光速を越えない
はい、トンデモ理論
22: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/25 12:39:34
>>19
だから情報伝達速度が無限大でも
計算速度は無限大にならないんだから
光速がどうこう言うのは的違い
ニュートリノスレに帰れ。
23: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/25 15:40:07 id:qsiYyzx9
>>19
お前の負け！ってかお前素人だろｗ
スレタイ読めよ。
計算速度の話だ。
22が正しい。
4: ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. 2011/09/21 08:48:35 id:ssHFrQP5
動作周波数は 1/(プランク時間*2) を超えられません。
5: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/22 10:11:19
量子コンピュータの性能とかのことかね＞限界
7: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/23 01:36:00 id:zNG9oC8c
あるよ、光速。
8: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/23 08:15:33
単純な計算なら、cpuを増やして
並列処理すれば、理論上の限界は
無いでしょ
10: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/23 11:40:47
>>8
ブラックホール化するから無限に並列はできない
14: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/24 23:55:05
以前から情報は光速度を超えるって事になってなかったかな
わりと最近にはそれが実験でも証明されてたはず
16: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/25 05:26:18
>>14
プランク単位とかブラックホールが出てくる議論においては
情報の伝達速度は無限大として考えている。
無限大にしてもなお制限ができるんだから情報の伝達速度が光速度を超えていようがいまいがコンピュータの計算速度の物理的な限界を考える上では参考にならない。
上限値を引き下げる効果はあるけどね。
17: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/25 05:35:19
>>1
量子コンピュータなら無限だろ
ただし条件があって単素子以外とは通信や情報交換をしない必要がある。
情報が隣の量子素子であろうが組み合わせだろうが伝わることで無限ではなくなる、規模に比例して無限→精度の高い有限→精度の無い有限
と変化する。
そもそも情報処理装置と純粋な計算機は完全に別物で前者は情報の伝達を
もって情報処理としている故にデジタル技術などは必須であり、伝達時間が
あるかぎり無限速度などありえない。
計算とか複雑にすればするほど伝達部分の割合が大きくなり、純粋な計算から
程遠い性質になってしまう。つまり無限速度には情報交換はありえない。
18: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/25 05:38:19
無限大が扱えてもそれは、限りが無いわけではない、
一見限りがないように見えてもそれなりのデータを流せばあっというまに無限大というリソースは食い尽くされる。
そもそも外部との入出力の速度以上に計算ができたとしてもまったく道具として使えるものではない。
量子コンピュータが「汎用」としては使えないゴミだという理由の１つ。
25: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/27 00:40:08
答えが存在する式なら計算って手順を踏まずに答を引き出す方法を確立できれば可能じゃないかね
問いかける前に答えが返される的な
26: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/27 11:11:11
>>25
んな逆算固定ですら無い事言われても
入力する前にアウトプットがあるコンピュータは作れないけど、自己増殖アルゴリズムで勝手に計算して勝手に答えを出すコンピュータとか、出力をそのまま自己点検してビット反転とかを施してまたアルゴリズムに突っ込んで出力を「進化」させるコンピュータは研究されてるね
27: 忍法帖【Lv=1,xxxP】 2011/09/28 23:00:48
集積回路使うなら光速の制約があるから無理じゃね？
量子コンピュータはできるかもしれないけど同じ理由でやっぱり有限かな。
ある程度までいくとソフト面（計算法）の改良に移るしかなくなるな。
送信と受信に時間がかかるから今話題のニュートリノは使えなさそうだ
29: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/30 17:03:21 id:BZN5gbNy
信号伝達速度以外にも、デコヒーレンスの速度も関係有る
計算機の状態を決められた状態にリセットすることがどこかで必要で、そのためにデコヒーレンスを起こさせなければならない
30: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/09/30 17:05:41 id:BZN5gbNy
量子コンは、系のリセットをできる限り排除した装置だから、古典コンより計算速度速くできるはず
31: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/01 09:20:47
>>30
因数分解などの計算がいくら速くても情報処理が古典系であるかぎりそれを超える情報処理能力はない。
瞬間ピーク速度があってもそれを継続できなければゴミだってことな。
量子コンピュータの最大の欠点は大容量の量子メモリが実現不可能なことで
量子コンピュータの価値と量子メモリの価値を比べたとして電子１個分の
エネルギーと東京電力の総エネルギーを比較するようなもの。
対比ならゴミカスでしかない。
一部の極専門の特殊計算が速くてもそこに汎用性がないかぎり従来のコンピュータと比較する時点で脳内狂っている。
32: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/01 12:31:55 id:t2WpoIBK
>>31
観測には時間が必要だが、計算途中にあるリセットは全て省けるから速くなるよ
無限に速くしたいなどという無理を言うならば、どんな方法でもそれは無理
yes/no論理しか認識できないの？
34: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/02 04:12:03
>>32
すれ違いもほどほどにしろ、スレタイが読めない識字障害者？
35: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/03 13:08:02 id:ujsoXOub
>>34
スレどんぴしゃだろ、スレタイが読めない識字障害者？
40: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/04 06:38:08
>>35
ここは量子コンピュータ信者がくるスレじゃないぞ。
42: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/04 17:03:19 id:Lx7a262h
>>40
物理的限界の話になると、どうしても量子効果などの話が出てくるのは無理もない
44: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/05 10:28:34
>>42
オカルト確定。
36: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/04 00:45:27
時間計算量じゃなくて空間計算量だけどメモリサイズの限界はどれくらい？
例えば、地球上の全物質をストレージとして利用できたとして容量を見積もれる？
37: ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. 2011/10/04 01:58:37 id:mIStj//d
まあ１０Ghzくらいが上限だろうな
それ以上はむりっす。
光が３ｃｍしか進まない距離だし。
43: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/04 22:17:54
>>37
3.0*10^11/10*10^9=30cm
3cmよりは余裕があるな。
38: ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. 2011/10/04 02:01:34 id:mIStj//d
宇宙の情報密度は 1/(宇宙の半径 * プランクサイズ^2)
=1/(３９０*10^8*３１５５６９２６ * c * プランクサイズ^2) (bit/m^3)
を超えることはない。
（俺理論）
39: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/04 02:03:10
オペアンプでいいじゃん
プランク時間で動いてるようなもん
55: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/22 21:18:38
>>39
OPアンプで恒等式
これできたらすごいが
57: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/23 14:53:15
>>55
あーこれ面白いね
喧嘩の結果、平衡状態に落ちて、それが解になるってことでいいのかな
59: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/04 13:31:56
>>55
イグノーベル賞の粘菌の研究みたいなもんかな？
あるルールで自分勝手に動く奴らを大量に集めて
カオス状態だか「カオスの縁」状態だか分からんけど、そういう状態を作って
そこから、我々にとって有益なアルゴリズムや計算結果を取り出すっていう
61: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06 07:09:36 id:p4VNNOHF
>>55
やはり電流・電圧の耐えられる最大値が計算速度（複雑性）の限界になってしまうのだろうか
48: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/12 11:02:43
人間社会全体を一つの系と考えれば
その系は多項式よりも真に大きい
ムーアの法則を超えない程度の指数オーダーの計算能力を持ってることになる
52: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/18 16:03:29
問われてから計算するから時間がかかるんだ
なら、先に計算しておいて導き出された答えを辞書みたいに保存しておけばいいんじゃないか？
問いは単なるアドレスみたいな感じで
問いが1桁増える毎に候補が絞られて、と
58: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/23 14:58:44
>>52
組合せ回路で乗算器作るみたいなもんだな
53: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/22 07:51:01
答えを予め保存しておくやり方だと
情報記憶容量の物理的限界以上の答えを保存出来ないから
それに入ってない問題を聞かれたらアウト
54: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/10/22 12:31:17
物理的限界は問題だね
答=A
だった場合、直接答Aを保存しておくより其れに繋がる手前の計算と答も別の問の答として保存されているはずだから
其れを引用する事ができるはず
A=B+C/D
とか
問いにもよるけれど、ゼロからの計算よりは遥かに早くできるんじゃないかな
単純な式の問で答が膨大な桁になる場合は(πとか)どうしようもないけれど
常に記憶域を拡張し続けて
スタンバイ状態の間には常に足りない問と答を計算して保存する作業させておくとか
いつかは全ての問いに即答できる物ができるかもしれない
60: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/06 01:03:55
限界はないだろ
正確には収束されるはず
64: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/08 21:57:39
量子コンピュータには限界は存在しない。
＞＞63
それは観測限界でしかない
65: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/10 01:24:41
何かの速度に限界があったら並列に死ぬほど繋げばよくね？
66: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/10 14:20:43 id:Qg9mFmRj
>>64
量子コンピュータで重ね合わせを利用して速く解ける問題のクラスは限られている。
巡回セールスマン問題に代表されるNP-完全と呼ばれる計算量のクラスに属する問題群は量子コンピュータでも速く解けないという予想があり、計算量理論の専門家達からは有名なP≠NP予想と同様にかなり強く信じられている。
計算量理論の西野が書いた量子コンピュータの本でも読んでみると良い。
>>65
コンピュータの並列化による高速化は、超並列コンピュータの構築の為に宇宙で使える物理的リソースの限界の問題を別にしても、そもそも並列化という手段で高速化できる問題のクラスが限られている。
P-完全というクラスやそれ以上に大きな計算量のクラスに属する問題群は、並列化しても効率良く計算出来るようにならない事が知られている。
68: ご冗談でしょう？名無しさん 2011/11/12 05:20:14 id:iIpdt+r+
量子コンピュータでも伝達を原理とする信号の入出力があるかぎり単一素子（原理）では量子計算が成立しても複合回路では成立しえないだろ。
信号伝達という原理を使うかぎり遅延は生じる信号と非信号を絶縁する性能も
必要となる。量子コンピュータとかのアプローチはいいが現実問題として
計算だけで情報を処理する技術部分が構築できないという問題がそこに
含まれてしまう。致命的な計算システムとしの欠陥がそこにある。
参考文献
