1: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 12:54:26.51 id:t1bWU7Rv
特にMARCHをageるつもりも早稲田をsageるつもりもないから実体験や正直なイメージを書き込んでほしい
慶応SFCは受験科目が違うので除外した
3: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:01:37.05 id:t1bWU7Rv
参考程度に偏差値65.0のMARCH、早稲田の学部
明治大学 政治経済学部
青山学院大学 国際政治経済学部
立教大学 経営学部
中央大学 法学部
法政大学 グローバル教養学部
2: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 12:57:10.17 id:ogRUnUsB
早稲田
確実に壁がある
4: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:02:57.01 id:t1bWU7Rv
>>2
それは問題の難易度的な壁？
それとも他のなにか？
5: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:03:45.06 id:ogRUnUsB
早稲田教育の65って理系学科含めた偏差値だからなー
7: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:05:09.53 id:t1bWU7Rv
>>5
一応パスナビだと文系学科でも偏差値65のところはあった
8: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:05:35.12 id:Fg05pyIL
問題が難しい教育
問題を落とせないマーチ
実力があれば落ちないマーチ
実力がなければ落ちるマーチ
実力があっても落ちる可能性がある教育
実力がなくても受かる可能性がある教育
10: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:07:54.04 id:t1bWU7Rv
>>8
なるほど
MARCHの方が問題が簡単な分高得点勝負になると
9: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:05:52.12 id:ogRUnUsB
早稲田教育人科に受かるのは早稲田内併願組
マーチ上位に受かるのは早稲田落ち
10: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:07:54.04 id:t1bWU7Rv
>>9
俺もそう思う
けどその具体的な理由が知りたいからスレ立てたんだ...
12: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:10:00.34 id:ZRxM+T9w
ワイ早稲田教育落ち青学国政だけどどう考えても入試の難易度が違う
あとMARCHはワンチャン勢の割合が高いから普通に勉強できる層は受かる
14: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:12:45.49 id:t1bWU7Rv
>>12
やっぱ問題の難易度の差が大きいのか
同じ偏差値でもMARCHの方がちゃんと勉強できれば受かる確率が高いんだな
17: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:16:36.34 ID:ui/lv7A5
>>1
全体像として合格者のレベルが同等なら、次は個々の受験生と試験問題との相性でしょ。
基礎的な問題ががっちりの所には基礎がしっかりしている者が、マニアックや周辺知識の応用もいるような個性的な問題が配点の多い所には傾向と対策を詰めた者が、それぞれ優位ってこと。
それも同等なら、あとはくじ運に左右され易いかどうか。
つまり実質倍率あまり高いと運が悪い。
19: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:22:22.30 id:t1bWU7Rv
>>17
なるほどね
問題の難易度・傾向に合った対策をしていたかどうかで合否が分かれる
あとはその年の倍率によって変わるから運的な要素もある
まあどっちが受かりやすいかは人それぞれ、あとは運次第って感じか
21: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:25:04.65 id:t1bWU7Rv
うん、なんとなく分かった気がする
皆ありがとう🤗
30: 名無しなのに合格 2019/02/14(木) 13:48:49.76 id:jDkdIrwo
どちらが難しいというよりも、人科はともかく教育あたりになると、MARCH合格には必要ない早慶用の勉強(難単語の暗記や難問演習)をしないといけないから、模試の偏差値でそれほど大差なくても本番偏差値以上の差が出る。
結局、模試の偏差値だけ高い人か、早慶東大レベルまでステップアップしていて結果として模試の偏差値も高い人かの違い。
MARCH上位なら早稲田下位はいけるみたいな議論はその視点が抜け落ちている。ただ、人によってはマーチが第一志望でもステップアップ仕掛けてる人もいるのでその境界は曖昧な場合もあり得る。
それでも基本レベルの勉強だけでなんとかなるMARCH間の差とは質的に違っていて、それをどの程度評価するかで意見は別れるように思う。
参考文献
