1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:41:31.74 id:shM0n+u+0.net
理論物理学者「重力、電磁気力、強い力、弱い力のうち重力だけがクッソ弱いのは大半が異次元のブレーン上で消費されて我々の時空に伝わる頃にはクッソ弱くなっとるからなんや」
***かな？
7: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:43:53.59 id:GLRhci2D0.net
お前もイマイチ理解できてなさそうな気がするんやが・・・
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:41:50.03 id:udKqAZV/0.net
ロマンある
3: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:42:18.15 ID:7Rw0/foQd.net
一理ある
4: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:42:36.86 id:GLRhci2D0.net
異次元を「別の世界」とか受け取ってる低ＩＱにはたぶん理解できない
5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:43:32.10 id:shM0n+u+0.net
>>4
ほんこれ
異次元はワイらのすぐ側にあるんやで
69: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:56:43.90 id:ef18rgZ10.net
>>4
知能じゃなくて知識の問題やぞ***
87: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:59:43.24 ID:6Cw+YViWa.net
>>4
四次元を時間とか言い出したりな
いやそういう定義付けもあるけど空間の話では四つ目の座標軸や
6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:43:39.97 id:tLwcDYwu0.net
他の次元はお**ししないの
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:44:32.36 id:shM0n+u+0.net
>>6
どう頑張っても見えないんやで
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:43:53.72 id:QnkmRD/v0.net
距離に比例して加速度的に落ちていくんやから地上で弱いのは当たり前やろ
11: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:44:52.79 id:iwp3hKKJ0.net
>>8
なんで重力は 距離に比例して加速度的に落ちていくんや？
14: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:45:10.74 id:tLwcDYwu0.net
>>8
加速度的に落ちる理由はなんやっちゅーことやろ
27: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:48:08.93 id:QnkmRD/v0.net
>>11
>>14
重力の発生源から距離が延びるほど影響範囲が球体の体積分広がるから分散されるんやないの？
単純に考えるだけなら
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:45:19.33 id:GLRhci2D0.net
次元はただのモノサシの種類や
スピードメーターでヒモの長さははかれん
長さを測れんからといって存在してないわけやない、確かにそこに存在する
それを測定するためには「定規」というモノサシを用意せなあかん
それだけの話や
18: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:45:36.83 ID:22cJkMg2K.net
重力って弱いのか？
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:45:51.66 ID:8pOuih+E0.net
弱い力は強いんか？
23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:46:45.76 ID:22cJkMg2K.net
>>19
これもうわかんねえな
25: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:47:22.16 id:n6Y1LYz80.net
>>19
重力よりは強いで
28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:48:09.76 ID:6KzC9OG7M.net
>>25
じゃあ強い力でいいじゃん（いいじゃん）
56: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:54:17.67 id:n6Y1LYz80.net
>>28
まあ重力や電磁力はほぼ無限遠で届くのに対して弱い力は素粒子レベルの範囲でしか届かないからある意味名前通りなんやけどな
しかしそう説明すると強い力もまた素粒子間でしか届かない力だからこれもうわかんねぇな(思考放棄)
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:46:39.87 id:e5s5tXJu0.net
なるほどな
26: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:47:47.24 id:UNy4iRQ40.net
確認できないからエーテルとかいう存在を信じた結果ｗｗｗｗｗ
29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:48:32.91 id:iimrBXZV0.net
>>26
はいヒッグス粒子
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:48:56.17 id:TvEGv3h60.net
電気量、長さ、重さ、時間量、これ以外に次元ある？
38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:50:47.49 id:sj6mCXOm0.net
重力が他の力の派生でない理由を知らない
40: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:51:29.23 id:zrd6+YTX0.net
原子を分解したら素粒子ンゴ！じゃあ素粒子を分解したら……
まぁひもでええか
42: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:51:42.16 id:msklc+PHp.net
超弦理論には5つのバージョンがあり、それぞれタイプI、IIA、IIB、ヘテロSO(32)、ヘテロE8×E8と呼ばれる。
この5つの超弦理論は理論の整合性のため10次元時空が必要である。
空間の3次元に時間を加えた4次元が、我々の認識する次元数である。
我々が認識できない残りの6次元は、量子レベルでコンパクト化され、小さなエネルギーでは観測できないとされる。
また、11次元超重力理論をその低エネルギー極限に含んだM理論は更に1次元を加えて合計11次元を必要とする。
これら6つの理論は様々な双対性によって互いに繋がっている。
弦の振動は、コンパクト化されている6次元により制約を受け、その振動の形により、特定の量子を形作っている。
超弦理論では基本的物体は1次元の弦であったが、M理論では加えられたもう1次元によって基本的物体は2次元の膜であると提唱されている。
52: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:53:20.80 id:iimrBXZV0.net
>>42
ﾌｧｯ!?ｳｳｰﾝ……!(ﾊﾞﾀｯ)
62: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:55:17.19 id:jE666oaE0.net
>>42
もうわかんねえなこれ
44: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:52:04.66 id:sprwPg/Y0.net
別次元にも重力が及ぶから弱いんやっけ？
46: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:52:28.48 ID:8lO6Pp5m0.net
重力って宇宙膨張の慣性力やと思うんやけどどうや?
49: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:52:44.88 id:FVrblNyS0.net
山頂と地下では重力波違うンゴ？
53: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:53:34.37 id:IUJtXVY/a.net
教えてクレメンス
64: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:55:39.73 id:ystexwCS0.net
>>53
次元って物理学では2つ意味があるけどこの場合は
物事の様子を表すのに最低限何個の数字が入用かって意味やで
相対論とかの4次元ってのはx座標、y座標、z座標、時刻の4つ指定して物の場所がわかるって意味やで
65: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:55:56.33 id:LF1R4hUbd.net
重力子すら未発見やんけ
ブラックホールの特異点にヒントありそうやが
67: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:56:24.87 id:Z6bXS8Jr0.net
地球から５００光年離れた地では５００年前の地球が見えてるってロマンやんな
68: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:56:29.03 id:h4lR681J0.net
つまりようわからんってことやろ
71: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:56:45.31 ID:1i+gk9H70.net
ストリング理論はまだ全然課題多いしそ何も知らん一般人はもっと確立されてる理論の話したほうがええで
73: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:57:01.98 id:wVW6C7EP0.net
そもそも重力ってまだ定義できてないやろ
74: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:57:08.44 id:l53zBesn0.net
強い力弱い力ってネーミングもう少し何とかならんかったんか
81: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:58:46.36 id:ch7grGhQ0.net
>>74
最初に見つかってた電磁気力より強いか弱いかやからねえ
76: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:57:54.31 id:GQUi0YxPK.net
重力って質量に対して発生してんの？
82: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 18:59:20.48 id:N9KZUei1H.net
1990年以降のフィールズ賞の4割の人が場の量子論や超弦理論の研究の関係というから
数学者にとってもおいしい分野なのだろう
90: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 19:00:49.70 id:dvVC2zgL0.net
わけがわからん
92: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/01/27(水) 19:01:07.98 ID:6Cw+YViWa.net
「重さ」って定義いっぱいあって理系ビギナーは苦戦しそう
参考文献
