1: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 19:28:02.12 id:tNwsQ/AB
理工学部が東大東工大落ちがほとんどということは分かったけど、文系はどうなのか？
看板学部の法と経済あたりは、やはり東大一橋落ちが多いのかな？
2: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 19:29:44.38 id:tNwsQ/AB
～参考～
２０１５年１１月初旬に早稲田大学理工学部の現役大学生３０人に聞き取り調査を行いました。
すると、ある程度予想はしていたものの、予想を上回る衝撃の結果でした。
Question
１．「早稲田理工学部が第一志望で受験をされましたか？」
２．「そうでなければ、第一志望はどちらでしたか？」
３．「早稲田理工を受験するにあたって、
過去問は何年分、解きましたか？」
Answer
１．はい ０人 いいえ ３０人
２．１位東大 ２位東工大
３．最も多い人で４年 最少で１年
いかがでしょうか？ 特に現役の理工学部に通う早大生30人のうち、もともとここが第一志望だった学生が１人もいなかったというのは調査員も衝撃的な現実でした。
ほとんどが東大、東工大を筆頭にした国立理系上位の滑り止め組でした。
さらには、彼らが消化した早稲田理工の過去問演習の量は極めて少なく、早稲田理工学部が第一志望だった生徒たちのほとんどはMARCH、東京理科大等への私大理系上位に滑り落ちていると予想されます。
国公立理系上位組 VS 早稲田理工第一志望組の力の差は歴然。
もちろん、もっと調査対象を増やして徹底して調べ上げれば、最初から早稲田理工学部が第一志望だった学生も出てくるでしょう。しかし、これだけ、早稲田理工学部を第一志望に合格するには難しい現実があるという事です。
3: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 19:31:39.48 id:tNwsQ/AB
慶應だと、ビリギャルみたく、文学部やSFCあたりは私立専願もそれなりいるかな？
6: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 20:26:55.66 id:a2l36Gji
30人は少なくない？
8: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 20:40:23.09 ID:+kqin6qQ
>>6
まあ、でも、早慶理工のほとんどが最難関国立や医学部落ちというのはよく聞く。
その真偽はともかくとして、文系はどうなのか？と。
7: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 20:39:56.16 ID:LK/ZYnDj
一橋落ちて早稲田もボロボロだった俺からのアドバイス。
専願の方が良い。無理はするな。
３科目だけ勉強してきた奴には５教科７科目勉強してきた奴は勝てない。
早稲田はとにかく英語が難しい。
9: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 20:41:00.19 ID:5rzEcXzG
東大からの併願成功率は文系看板学部より理工学部の方が高い上、国立組は理系が多数派
慶応は経済学部だけで理工学部の定員をはるかに超える
早慶の文系定員は理工系よりはるかに多いから、文系学部における東大一橋落ちの比率は低いだろうね
10: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 20:48:39.03 ID:5rzEcXzG
■早慶理系
もともと定員が少ないところに国立志望では多数派の併願が集中する上、
受験科目が難関国立理系の2次試験と相性がいいため、東大東工大志望がたくさん合格し
東大東工大落ちの比率が高くなる
■早慶理系
もともと理系に比べて定員がはるかに大きい上に、併願してくるのが国立志望では少数派の文系な上
マーク中心で受験科目の相性も悪く、社会選択の私文専願枠がある上に併願成功率も理系ほどではないため
東大一橋落ちの比率は低い
12: 名無しなのに合格 2018/01/08(月) 23:56:22.59 id:qctXcu9K
具体的に、何割くらいかね？
理工は、実感で東大落ち7割、東工大落ち2割、その他医学部や地帝落ちなど。
13: 名無しなのに合格 2018/01/09(火) 00:30:15.70 id:fi7xxc0Z
早慶とそれ以外の理工系の私立って教科数が違うし
英語の難易度が段違いすぎるから
そら私立専願じゃ当然不利な戦いになるんだよなぁ
15: 名無しなのに合格 2018/01/09(火) 04:28:35.95 ID:/F8h6Ky2
慶應法は専願が多い慶應経済は東大落ちが多い
理由は慶應法は対策しないと落ちるから
参考文献
