私立「地底早慶論争ってセンター得点率で結論出てない？」
1: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:42:51.69 ID:3gUyUQ2J
ここでは文系同士の勝負っていう前提な
地底後期と早稲田センター利用はほぼセンター試験のみで合格が決まるもので共に東大京大受験生の滑り止めとして利用されているが、その両者を比べると早稲田の方が圧倒的に入りにくい
河合塾予想ボーダーセンター得点率
後期北大法 85%
後期九大法 84%
後期北大経 84%
後期東北経 84%
後期九大経 94%（得点上位2科目のみ）
後期北大文 84%
後期九大文 84%
早稲田2017年度センター利用予想ボーダー
政経政 92%
政経経 91%
法学部 92%
文学部 91%
商学部 91%
53: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 18:55:25.12 ID:8fGKiQ6k
>>1
またワタクが馬鹿晒してるのか
2: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:43:41.06 ID:3gUyUQ2J
比較すると5%以上の差がある
同じ土俵で比較してる以上、科目数云々の言い訳は通用しない
3: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:44:14.47 id:tEt4aykk
これみるとセンリで政経受かってた先輩天才だわ
6: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:46:00.64 ID:3gUyUQ2J
>>3
早稲田政経ともなれば東大落ちてもそこまで落差感じないしな
地底とかレベルも違いすぎるしド田舎行きだし最悪
4: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:44:41.68 ID:3gUyUQ2J
後期試験やってない阪大名大については何とも言えんが、早慶>>>>>辺境地底文系三校は自明
7: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:46:06.81 id:p60bd9aw
早稲田は東大より難しいってことでおｋ
8: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:47:44.60 id:wjUg2K9s
まだこんなことやってたのか
9: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:48:22.84 id:EsoIVA1y
お前らいつも学歴バトル(笑)してんな
10: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:51:48.49 ID:3gUyUQ2J
ちなみに神戸と筑波の後期センター得点率を見ると大体2%ほど地底より高いので、神戸筑波文系>地底文系もこれで言える
11: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 10:55:56.29 id:SBXmEUZr
言うまでもないだろ
東大京大志望者って地底後期もどこかしら受けるけど、落ちたら早慶選ぶ人が多数派
12: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 11:43:23.49 id:mFKD+s60
地底<東大京大落ち早慶
早慶洗顔<地底
66: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 01:12:15.80 id:qgOqh9bN
>>12
これ
13: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 11:57:46.33 id:pHisA110
東大落ち早稲田
東大落ち北大九代
どっちが落差あるかは明白、また進学校生がどちらを選ぶかも明白
14: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 12:26:35.68 id:TUeJSMab
北海道大学 合格者センター素点平均点
文学部 後期 774.52
法学部 後期 732.80
教育学部 後期 750.62
経済学部 後期 774.96
この中途半端な得点率だと、後期合格者が前期でどこらへん志望してたのか読めない
15: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 12:38:49.53 id:XgZB1KhQ
>>14
法が異様に低いのなんでなん？
16: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 12:42:23.55 ID:5FKP/+V/
>>15てかこんだけ学部感で差がある時点で勝負ついてる説
18: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 13:43:19.14 id:TUeJSMab
>>14 >>15
法学部と教育学部逆でした
文学部 後期 774.52 合格者数 44
教育学部 後期 732.80 合格者数 11
法学部 後期 750.62 合格者数 50
経済学部 後期 774.96 合格者数 20
17: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 12:55:21.04 ID:6UiQiwQ5
センター利用を国立大との比較に使うのは恥ずかしいぞｗ
19: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 13:50:54.32 id:LnlrJfAL
セン利で受かっても、入らんだろ 東大生が蹴り飛ばすだけ
真摯に早稲田を愛してる人は、一般受けるよ
20: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 13:56:09.19 id:Y3lY9zIg
>>19
逆に言えば東大生くらいしか受からないし
早稲田も受け入れない
後期地底なら受け入れてくれる
21: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 14:37:44.56 id:XLvncVX5
後期は前期合格者(＝センター高得点者が多数)は当然受けないから、抜けた後のボーダー。
私立のセンター利用は、国立発表前で合格者＝高得点者は受かってから蹴るから、抜ける前のボーダー。
そこが違うんじゃね？
22: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 15:42:20.04 ID:n+rsTYGZ
合格者じゃなく入学者でみると面白い
23: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 18:24:51.94 id:ZnFWn0+P
まあセンターできるのにわざわざ総計に行かないし
24: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 19:34:04.97 id:fCXXEiXz
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2017/03/chapter5.pdf
438ページ見るとセンター利用で政経に40～60人程度入学してるらしいぞ
35: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 20:47:03.71 id:TblIQXCv
早稲田大学政治経済学部合格者数は2016入試結果によると644名とのこと
うち入学者数は>>24が示してくれたように2016年の入学者数は40名なので入学率は約6.2％となる
参考までに2013年から2016年までの推移(合格者数/入学者数)
2013年
65/570(約11％)
2014年
43/590(約7.3％)
2015年
43/630(約6.8％)
2016年
40/644(約6.2％)
年々合格者数は増えているが入学者数は微減若しくは減少傾向にあることがわかる
36: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 21:05:34.92 id:bVH/jlQj
>>35
どこに流れたの？
想像はつくが
37: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 21:06:36.04 id:fCXXEiXz
>>35
p440をみると2010年23名、2011年31名、2012年57名入学しているらしい
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2015/03/chapter5.pdf
38: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 21:09:50.39 ID:8YYuYdLl
>>37の資料を読めばわかるが、法学部では指定校推薦入学者の入学後の成績が最も良好なんだってさ。センター9割取る学生よりも指定校推薦組の方が優秀なんだよ。
25: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 19:39:22.14 id:kTpzAFlS
早稲田専願でセンター利用だけ狙うのって実は穴場なんじゃね？だって1年間ずっとセンター対策だけしてればいいんだから
69: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 04:44:28.26 ID:6y4FL/Pj
>>25
それでセンター90%以上で安定できるなら。
28: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 19:59:23.36 id:T7vxCszY
早稲田くん落ち着こうや。その合格者がほぼ入学してないやないか。そして君はセン利で受かってないだろう。
29: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 20:21:48.68 ID:n+rsTYGZ
>>28
そこだよな
合格者から東大京大に何人流れたかって話
30: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 20:22:42.74 id:kjmTgeIj
まあ早慶>地底だとは思うけど、センターだけで決まるセン利と通過点でしかない国立のセンターを並べて比べてるあたりで1のおつむは知れてるね(笑)
32: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 20:32:20.20 ID:1Xt07j9J
合格者平均じゃなくてボーダーだぞ
頭悪そうな国立信者
33: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 20:35:31.74 id:tnFDRaAR
出来のいい国立落ちを狙っているだけだろ
何なら内部にセンター試験受けさせてみろよ
34: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 20:44:58.40 id:XLvncVX5
早稲田政経でセン利定員75名、合格者数680名だね
40: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 21:19:27.62 id:pn1YmvP0
地底受かる奴は最初から科目絞ってたら早慶受かりそう
41: 名無しなのに合格 2017/12/09(土) 21:27:52.40 id:WwKee4Qg
センター利用と比べるのはおかしいでしょ
宮廷はセンターよりも2次試験に方が配点大きいのに
44: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 06:47:29.38 id:CoK4ihGd
だって合格者じゃなく不合格者なんでしょ？
京大に届かなかったんだもの
47: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 17:02:36.88 id:vEEs84OL
>>44
京大不合格者のの早慶理系合格率と地底後期合格率を比べてるんだけど
65: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 01:10:54.11 id:XtfCyaNR
>>47
京大と早慶は形式が違いすぎる一方で地底は京大と形式がまだ近いから、京大対策してきたやつにとっては合格しやすいってだけだろ
45: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 10:36:17.29 id:aSNdhMTZ
足切り食らっても東大落ち慶応www
50: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 17:12:37.80 id:vEEs84OL
>>45
ネタやと思うが、さすがに東大足切りレベルは慶應無理
55: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 20:23:11.86 ID:2O6Zhz5c
>>50
山ほどいるぞwww
46: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 12:41:41.32 id:vuJXGWdl
なら全員センターのみにすれば良いのにね
学科分けて偏差値上げるのと同じ手法でしょ
48: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 17:04:02.21 id:vEEs84OL
>>46
センターのみだと望むような優秀な人材はとれないだろうね。
49: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 17:10:54.40 ID:84ruSDAh
>>48
なんで？
52: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 18:34:40.86 id:XHkJI6VW
>>48
望む人材とれないなら廃止すればいいのに
一般より蹴られ率高いし何やりたいんですかねぇ
58: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 20:38:59.45 id:FNboZu80
地底のやつって負けそうになると東大もってきて話すりかえるよなｗ
東大すごい迷惑がってんぞ
68: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 01:16:38.07 ID:6iNCbAub
>>58
早慶には東大落ちがいるから優秀だって話に持って行くのはどっちなんだよ
73: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 15:48:03.23 ID:8rYfGt3h
>>58
と、慶應が申しておりますw
62: 名無しなのに合格 2017/12/10(日) 22:01:49.52 id:vEEs84OL
河合塾2016年だと京大落ちの早慶理工合格率はもう少し低く出ている。それもどこかに転がってるからすぐ見つかるはず。
64: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 01:02:57.30 ID:Yw+bYKOH
>>62
早慶理工では一般組より指定校組のが入学後の成績がいいんだぜ 指定校は学力は低いが真面目なので卒業時には一般組を追い抜くんだぜ
なので
指定校>早慶理工一般>地底後期
74: 名無しなのに合格 2017/12/11(月) 22:47:12.55 ID:si/n/UW3
なにがセンターだ。数学ができなきゃセンター得点率がいくらだろうと意味がない。数学の得点率出してみろ2科目**法の**者。
参考文献
