1: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:43:30.50 id:ncM5zdDf
反論ある？
4: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:50:07.01 id:ncM5zdDf
教科書って綺麗にまとまってて良い参考書だと思うんだけど
5: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:51:54.63 id:cpFFHLNX
過去問も模試もやらずに教科書だけで受かるやつはほとんどいないだろう
6: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:53:24.08 id:ncM5zdDf
>>5
教科書だけとは一言も言ってないやん
7: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:55:17.30 id:vFXRN3Sf
でも至高なんだろ？
他になにがいるんだ？
8: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:57:44.92 id:ncM5zdDf
>>7
俺の場合
数学は教科書＋一対一で過去問
物理は教科書＋セミナー＋重問で過去問
化学は教科書＋セミナー＋重問で過去問
9: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 15:59:45.44 id:ncM5zdDf
問題集はやるけど講義系の参考書はやってない
10: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:01:38.79 id:fpUOOwcX
化学は認めるけど数学と物理は否定するわ
化学の教科書はすごいよくまとまってると思うけどね
数学と物理は正直どこの教科書も出来悪いわ
11: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:03:05.27 id:ncM5zdDf
>>10
どこがダメなの？
14: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:06:22.52 id:WZbURAZT
俺も10に同意する
化学はすごい良いと思うけど数学と物理は微妙
下手な参考書よりは良いとは思うけど至高とは言えないと思うな
15: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:06:51.84 id:ncM5zdDf
>>14
どこがダメなの？
23: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:16:27.42 id:WZbURAZT
>>15
数学だと証明の方法下手だなーってやつ多いし
各単元ごとに分けられてるから仕方ないけど解法の選択のセンスも磨かれない
数学を学ぶ上で基本となることはきちんと書かれてるし
そこは非常によくまとまってるとは評価するけど「至高」とは言えないと思うね
物理に関してもいくつか思うとこあるし
17: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:09:50.71 id:DQsQxsqt
物理の教科書分かりづらいじゃん
分かりやすい講義系参考書買って早めに概念理解して問題演習に移った方が効率的だと思うんですけど(凡推理)
19: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:11:27.27 id:ncM5zdDf
>>17
どこがどう分かりづらいか教えて？
24: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:17:53.43 id:DQsQxsqt
>>19
教科書は参考書にあるような例え話が少なくてイメージを掴みづらいと思った
後、当たり前だけど硬い書き方をしているから物理が苦手な人にとっては少し取っつきづらい感じがする
もうひとつ良くないと思ったのは参考書では書いてある問題の解き方、考え方についてがまとめられていないから概念理解→問題演習の段階が参考書に比べると踏みづらい
もちろん問題演習をしていくなかで解法を身に付けられるもののそれも苦手な人にとっては少しかったるいと思う
20: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:13:43.13 id:zEJh/OSX
参考書の方がやる気出るし、そもそも教科書がいいと気付けるのは参考書の後が多い。化学は確かに教科書も有能。
数学と物理はクソ。数学なんか特にクソ。
21: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:15:03.15 id:chMdHWCk
化学の教科書だけで二次取れるの？
25: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:20:23.87 id:WyQv6QXt
教科書は一応、書くべきこととか触れておくべきことが一通り書いてある。
しかし分かりにくい。
分かりやすさを考えて書いてないから。
だから、勉強中の奴は教科書を過小評価してて、
勉強が十分終わった奴は、「教科書に何でも書いてあるんだよ」みたいな考えに変わる。
26: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:20:32.75 ID:73QH1QLh
俺もイチに同意
この3教科の教科書はわかりやすいわ
28: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:26:37.35 id:DQsQxsqt
別に教科書は悪い本だとは思わないしあれで進めていける人は全然問題ないとは思うけど合わない人もいるだろうしその場合は別に教科書に固執する必要はないと思う
30: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:28:30.01 id:WZbURAZT
それと積分のとことかだと やたら置換積分ばっかであれもよろしくないと思う
わざわざ置換する必要無いやつまで置換積分でやってるから
教科書メインで勉強すると積分の計算力落ちる可能性があるんじゃないかと思うな
31: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:30:10.71 ID:FX+jklx5
宇宙一～とか漆原の面白いほど～をやるんだったら教科書やれよって思う
あの辺の初学者向け参考書は滅んでほしい
36: 名無しなのに合格 2018/11/23(金) 16:40:24.56 id:LRWVE03A
完全に同意だわ
初心者向けの糞みたいな参考書薦めてくる奴って大体失笑するレベルの学力だしな
参考文献
