1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/14(水) 15:14:38.45 id:POLmiL8x.net
光さえも脱出できないブラックホールの重力。
その脱出できるとことできなくなる境界では、光は停止するの？
たとえば光る物体があったとして、それがブラックホールに落ちてゆく姿は、どんなふうに見えるのか？
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/14(水) 15:59:24.85 id:YnE7Ejnr.net
（後でスタッフが美味しく頂きました)
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/14(水) 19:10:40.27 id:Ut8Yi8Kh.net
マジスレしますねですね…
時間が止まるんじゃないですか、相対性理論でも言っていたように
そして視界は、入ってた人には周りがだんだん青くなっていく様に見えて、外側から見てる人には入っていった人が青くなっているように見える
違ってたらすいませんうろおぼえなんで
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/15(木) 23:03:47.81 id:druQhze7.net
ブラックホールの本体は見えないですよね。
光子も分解するか、ジェットに含まれて噴き出しているのかなあ。
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/16(金) 06:08:49.66 id:Nb9+mLJp.net
断面図にしてみれば簡単
中心の塊にどんどん吸着していくだけ
時間も止まって見えたりはしない。時間の進み方云々言う奴は宗教だから。
ジェットを逃がす隙を作ってる時点でBHなんか大したことない。
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/16(金) 10:18:10.11 id:MqNXRr1f.net
重力はブラックホールに吸い込まれねえよ
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/16(金) 15:59:21.72 id:hZm4Rh0u.net
光の進む力ｗｗｗバカすぎるｗｗｗ
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/16(金) 19:32:03.45 id:iYq4D4ow.net
>>12
馬鹿はお前も同様。
バカなおれが分かるように説明してみろ。
14: 神鳥颱駝 2012/03/22(木) 20:43:37.47 id:wfG0/BR2.net
ブラックホールでは光も出られないから外から観測している者は光が静止しているように見えるが、ブラックホール内では、ものすごい重力がかかっているから光は吸い込まれていく。
と思われるが…、矛盾が生じるんだよなorz
16: Ｆ 2012/03/25(日) 22:51:17.06 id:l7o7ft3C.net
>>14
矛盾では無く、合っていますよ。
特殊相対性理論によると、物体が光の速さに近づけば近づくほど物体の時間は遅くなります。
有り得ませんが、例えばＡさんが宇宙で24時光の速さで走ります。地上に帰ってくると48時間経っていた、ということです。宇宙と地上への移動時間は０としてください。
実際は光はすでにブラックホールに吸い込まれていますが、周りの観測者からみれば最終的に止まって見えます。
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/26(月) 00:16:43.91 id:zMCvH92I.net
>>16
他のスレでも見かけるけど他人にものを教えるほどの知識はないようなので、質問に答えるようなレスは控えてください。
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/03/26(月) 23:46:34.53 ID:3lbIO34U.net
ブラックホールの蒸発を知っていれば話は簡単でしょ
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/04/29(日) 01:12:16.93 ID:+5t2xWbZ.net
時空がしこたま曲がっているから光が真っ直ぐ進んでいるつもりでも、ブラックホールの中心方向にしか進めないだけじゃないのか？
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/15(火) 16:40:06.58 ID:9hqb7y76.net
光が制止してるように見えたら、それってひかりが目に届いてるから制止してなくね？
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/17(木) 04:41:29.69 ID:1H4KaFnz.net
光は重力の影響受けねぇよ、質量がゼロだから
光は空間を直進し続けてる
歪んだ空間を直進してるから曲がってる様に観測される
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 05:49:41.90 id:DlcaIjiy.net
空間が歪むって、何が原因で空間を歪ませられるの？
注射器に空気を入れて圧縮したら水滴がついたりするけど、注射器を通して見る景色は歪んでいませんよね？逆に引っ張って見ても、景色は歪みませんよね？
観測用のレンズがブラックホールにぴったりピントが合っていなかった為に、ブラックホールから遠くの光が歪んで観測されていたんじゃないかと思われます
老眼の人のほうが分かりやすいと思うんだけど、指でも何でもいいんで、目の前に出して、指をかすめて蛍光灯を見て下さい
そして、指の輪郭を注意深く見て下さい
指がダブって見えませんか？光が歪んで見えませんか？
これを補正したブラックホールの姿がネイチャーで発表されませんでしたっけ？
爆発した花火の中心部が光った後の煙の形というか…光を逆に黒くしたような変な形でしたよね？
光は放射状に拡散するけど、一方方向へ集中させる事も出来るようで…レーザービームとか…
光に関してまだ無知なので分からないのですが…
本当に光までを歪めてブラックホールは吸い込むのか、知りたい
時間の早さと光の速さは一緒位だと思っていますけどね～
散文ですんまそ
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 06:11:27.98 id:DlcaIjiy.net
Ａ地点とＢ地点に電球を置き、その真ん中から光の速さでＢ地点に向かって
観測者が移動する時に、Ａ地点とＢ地点を同時に発光させて観測が出来ると仮説した場合、Ｂ地点は光の速さで拡散するので、観察者からは少し早めにＢ地点の光が観測される筈だが、未来を見ているわけではない。
一方、Ａ地点で発光した光は、光の速さで移動する観測者には追いつかないのでＡ地点の発光を確認出来ない筈だ。
確か、Ａ地点からの発光は遅れて観測者に届くとかいう意見もあった気がするけどどういう事なのだろうか？
光と時間の壁は、越えられない関係だと思うんだけどな～
点の存在は面積が要る、つまり二次元で、二次元は厚さが無いと存在出来ないという事で三次元が必要で、それを認識するのには時間が必要。
ピーチからピーチの断面だけを剥ぎ取ろうとしても皮もピーチであるからピーチからピーチを引き剥がす事は不可能。。。
乱文でごめんねー！
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 06:17:34.51 id:DlcaIjiy.net
Ａ地点からの観測で、Ａ地点とＢ地点の間からＢ地点へ向かった観測者は、
Ａ地点から見ると、Ｂ地点の光より、ほんの少し早くＡ地点から見れるって
事だったかな？
・・これ、ブラックホールの観測に、必要不可欠な要素に成り得るんだろうか…
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 06:30:25.83 id:DlcaIjiy.net
レーザーポインターで一点を照らす事は出来て、後、光を途中で遮る事は出来ても、スイッチを切るまでは
レーザーポインターは光を放ち続ける。。。
スイッチを切ると、光は消滅する。
そして時間は、止める事は出来ないし、逆戻りは多分、不可能だと思います。
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 06:50:48.74 id:DlcaIjiy.net
音速超えるジェット機でも人間は気絶するくらいの負荷が掛かるんだから光速を超えるって、一寸想像出来ないな…
浦島効果を誰か優しく分かりやすく解説して下さいm(_ _)m
何かがひっかかってよく理解出来ません。。。
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/06(金) 17:13:57.28 ID:/w3X+bFJ.net
>>30
加速度だろ
電車・バスの加速度で加速し続けたら不快におもわんだろ
光の速度に到達するのにどれくらいかかるか解らんけど
ウラシマ効果は、加速し続けると、こううにょーーんとのびて、ひょ～んと戻ってきたとき
うにょーーんとのびた分だけ見てる方が歳くってる、って話だと思うw
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 07:02:29.30 id:DlcaIjiy.net
宇宙空間での大玉の花火の実験には興味がある
揺り返しが無いのか有るのか…
後、水の表面張力でまん丸になる最大の大きさとかは、
地上で重力に引かれて落ちる丸い雨粒の大きさと大差は無いか。。。
水の質量とか粘度とかの関係で、小さいだろうね・・
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 07:27:04.03 id:DlcaIjiy.net
光が光速以下で進む現象は、おそらく無いと思うんだが。。。
よって、時間の流れがゆっくりスピードが落ちるとか、無いと思う。
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 23:25:35.61 id:fhWZxvow.net
空間が歪むのは重力
重力＝空間の歪み
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/20(日) 22:24:35.89 id:znLgTLTv.net
私が考える重力とは、無重力の中での、物質が中央に向かって均等に押し潰される力での、現象の事だと思っているよ～。。。
質量の重い物ほど、中央に集められて、やがて軽い物は周囲に分離していく。
地球を見ていてそう考えたんだけど…
表面張力とかも、重力に何か関係してくると思うんだけど、よく分からない。
宇宙空間で、打ち上げ花火をして、超高速カメラで観測してみたいんだけど、誰かやってみてくれないかな～？
一瞬だけ、中心にミニブラックホールが出来ないだろうか？
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/23(水) 02:23:54.37 ID:0ObSH02S.net
>>34
高校の物理くらいは理解しようよ
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/21(月) 00:07:40.55 id:OzpWeJ61.net
ブラックホールから一光ヶ月の距離まで行ったら吸い込まれますか？
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/21(月) 00:49:23.36 id:EWEdgLXC.net
>>37
しらんがな(´・ω・｀)
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/21(月) 03:30:38.72 id:p5T9yKCr.net
>>37
ブラックホールのサイズ次第。
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/21(月) 19:13:51.61 ID:R/9CPkK/.net
銀河の中心にブラックホールがあるだろ。みんなそう思ってる。
でも本当はブラックホールに落ちて行くチリが渦を巻いて星になってゆくんだ。
星がブラックホールに吸い寄せられたんじゃない。
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/21(月) 20:20:29.96 id:KjLgXTWP.net
光「あの穴は迷惑な話しじゃのう。放っといてくれたらいいもんを。
こんなところにも穴が…これってまた煮え湯じゃね？気を付けないと痛い目にあうな(ry」
72: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 2012/06/09(土) 05:04:15.33 id:odvOrI2O.net
宇宙戦艦ヤマト復活篇とか新・宇宙戦艦ヤマトとかグレートヤマトに登場する移動性ブラックホールって実在するんだな。
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/07/23(月) 12:08:24.95 ID:9cBOwe/w.net
ブラックホールに吸い込まれるような光は根性なし
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/10/02(水) 21:06:53.43 id:qim4+m/C.net
特異点から沸いてくるグラビトンに運動エネルギーを受け渡して帰還させるのが光の役目でしょ
つまり光は自己犠牲のもとに往生するんじゃね
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/05(土) 05:16:04.97 id:Xd1T5BFQ.net
重力強すぎる天体なだけなのに光が吸い込まれるわけないよなｗ
暗いとこにあるだけって話
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/05(土) 05:37:00.03 id:eQqrv7gj.net
>>99
光が重力に引かれて落ちるのを知らんとは
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 04:31:26.91 ID:5mmJLJjG.net
真っ暗で見えないブラックホールに近づくと、事象の地平線越えた先で眩い光を見ることに成るよ
歪んだ空間をぐるぐる回り続ける光に晒され、強烈な明るさと重力で㌧でも無い事に
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 09:32:31.10 id:Y0iyY1dk.net
光速でも回り続けられないからブラックホールなんだが
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 18:18:44.44 ID:u+Hb++j1.net
ブラックホールに落ちた光が全て回り続けるのではないよ。
ただ落ちた光が時空の歪みにそってぐるぐる回り続けている領域で、眩い光に晒されるのは間違いない
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/26(土) 21:37:35.36 id:Y0iyY1dk.net
いいや、事象の地平を超えた光は回り続けない。
光速で公転出来なくなる境界が事象の地平面だから。
地平面内で公転を保つのは不可能。
108: 植物園 2014/08/01(金) 17:41:07.46 id:lnxnfZyv.net
波長が非常に長くなって出ているのでは
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/02(土) 08:48:33.65 ID:82CszNsf.net
>>108
ある意味正しい
波長が無限大（エネルギーが０）になって出れないってこと
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/01(金) 18:38:03.25 id:duzDkbCw.net
テキトーなことしか言わんなお前は
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/02(土) 10:27:54.97 ID:xl/jMAc6.net
事象の地平面の内側では時間が中心の特異点に向かって流れるから、時間を逆行しないかぎり出てこれない。
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/03(日) 06:07:14.07 id:ktbM1ZBe.net
光にも重さがあると言う事か？
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/03(日) 10:31:44.66 id:kWkhFe61.net
>>112
ねぇよバカ
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/13(水) 14:59:06.95 id:oMihhbQa.net
>>113
測れていないだけで、光に質量がある可能性はあるよ。
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/04(月) 20:50:37.87 id:z4mC3zMg.net
見てる人にとっては止まって見えるらしいよ。
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/11/01(土) 05:42:48.64 ID:3/RK2Y9b.net
実は渦巻き銀河の形は銀河中心に有る大質量ブラックホールに落ちていった中質量ブラックホールの通った痕なんだ
つまりもう渦巻き銀河は成熟しきっているんだ
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/11/02(日) 00:28:50.27 id:e7ervFZI.net
アホか。
楕円銀河でググれ
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/12/13(日) 22:31:20.08 ID:P/PUYRKM.net
ブラックホールは光を吸収しません
重力レンズ効果により、ブラックホールの奥にある天体の光が分散して見えていることがそれを証明しています
もしブラックホールが光を吸収するのであれば、ブラックホールの奥にある光（天体）を見ることはできません
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/11/11(水) 05:45:51.53 id:XwP3oHJ9.net
光にはちょっとだけ質量があるんだよ
質量が失われていくと赤方偏移するんだよ
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/11/11(水) 17:34:14.03 ID:20Lq9RsX.net
ゼロに極めて近い質量をゼロにしちゃっただけじゃないの？
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/11/11(水) 18:05:25.50 ID:0aP5hY7A.net
ゼロとゼロじゃないのが共存してる可能性はあるんじゃない？
薄い紙を横から見たらそれはほとんどゼロと同じだし
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/11/12(木) 12:47:16.39 id:Vd0ybRla.net
重力で空間が歪んでいるからでないかい
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/28(月) 05:03:47.82 id:Qsgy0NOf.net
はじめて来たんだが素人の俺が覗くんじゃなかった
何を話しているのかすら分からない
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/28(月) 12:46:54.40 id:qJzzin34.net
わからない単語を一つずつ理解していけばわかるようになるさ
参考文献
