星塚研究所

数学を主とした形式科学,自然科学,大学・大学院に関する2chと5chのまとめサイト

数学や物理化学が極地に到達したら

1: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:43:17 id:m3w
宇宙の真理や全ての謎は解決するんやろか

 

4: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:44:53 id:kjV
極地とは:-{(?


5: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:05 ID:0fi
原理上解決出来ない謎もあるかもしれんけど解決出来る謎はすべて解決されるんちゃうか

 

6: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:09 id:D6A
学問の限界は観測できるか否か
他人の意識は観測できないのでそれは学問で描けない


7: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:18 id:wZV
その頃にはまた別の学問が生まれて宇宙云々から抜け出した他の疑問が出てきそう


8: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:29 id:WyB
ダークマターとか地球上の尺度測れないものがあるから新しい部門が設立されてそれが極められれば或いは


12: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:46:18 id:D6A
>>8
数式に変える前に観測誤差が大きすぎてね


9: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:40 id:Jgm
今の数学や物理の延長線上には宇宙の真理は無さそう


10: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:47 id:lvU
理論が完成しても検証する術が無さそう


11: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:45:57 id:vhD
全てが明らかになると結局人は死ぬべきとかいう極論になって、悲しいことが起きるんや
だから敢えて発展は止められてるんや


13: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:46:21 id:b0o
証明不可能な原理から成り立つ学問がいくら発達しようとすべての謎なんて解けるわけないぞ


14: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:47:14 id:aQR
宇宙の真理って何を指すんや


18: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:48:28 ID:0fi
>>14
物理学の究極は万物を説明する一つのシンプルな神の数式だってドキュメンタリーで見た


19: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:48:40 id:D6A
>>14
数式であらゆる物理現象を表現しコンピュータであらゆる未来を予測可能になった時に心理を把握したとする、と言い張ってる連中ならいる


21: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:49:51 id:D6A
>>19
あらゆる未来が予測可能であらゆる過去が解析可能になった時に真理を把握したとする、だね


15: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:47:57 id:sno
ひよこをミキサーにかけました
さて、失われたのはなに?


17: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:48:13 id:aQR
>>15
良識ですかね


20: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:49:36 id:m3w
宇宙の真理っていうのは42みたいな一つに集約されたものってことや
存在するかは分からんけど


22: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:49:55 ID:0fi
42?


24: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:51:13 id:ahm
>>22
ググればわかるよ


23: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:50:40 id:sno
ラプラスの悪魔定期


28: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:53:15 id:m3w
有名なSF映画の話や


26: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:53:09 id:mOO
ラプラスの悪魔は否定されなかったか?

 

27: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:53:12 ID:746
数学も物理学も科学も、全部自然現象を人間が理解したつもりになるためにご都合主義で当てはめた公式でしかないからな
「科学的にありえない」って事柄はあるわけやし、科学的にありえなくても実際に起こってるわけやしな


31: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:54:27 ID:0fi
>>27
"現在の"科学ではあり得ないだけであってそれを修正して前に進んでくんやぞ


38: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:56:57 id:b0o
>>31
修正ってなんや、まさか今の科学が全て理論的に導き出されたものやと思っとるんか?
何故この式が成り立つか、今の理論で完全なのかを証明する術はない


47: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:00:54 ID:0fi
>>38
そんな屁理屈言うのはオカルトとおなじやろ
ニキの言葉で言うなら全ての現象を分かったつもりになれるとこまで行けたらええねん
それ以上の事は誰にも分からんしな


49: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:02:25 id:m3w
>>38
それは科学というかデカルト哲学的な話やない?


51: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:04:19 id:b0o
>>49
まったくもって違う
あくまで現象を説明できる数式をこじつけてるだけ
>>48の言うようにすべての現象をわかったつもりになればいいというだけなら理論上は可能で議論終わり


30: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:53:47 id:mOO
大体まだ数学が未熟やねん物理もそうかもしれないが


32: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:55:04 id:Vnb
未だに暗黒物質があるとか主張してるやつがいて笑っちゃうんすよね


33: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:55:36 id:aQR
ダークエネルギー(迫真)


34: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:55:46 id:m3w
暗黒物質は昔でいうエーテルみたいなもんやろ


35: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:56:13 id:mOO
暗黒物質って否定されたの?


36: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:56:41 ID:0fi
頭の冴えた連中にしか分からない超常的なお話なんてあろうがなかろうがワイみたいな一般人には関係ないわ
そもそもそいつらだって間違える訳やしな


39: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:57:07 id:GRo
人間が一生をかけて理解できる知識量を超えてしまうから機械が理解することはあっても人間には理解できなさそう


40: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:57:32 id:xhO
アインシュタイン「あっちの粒子を観測すると光の速度より速くこっちの粒子の向きが決定する」

アインシュタイン「うーんこれもう数学とか物理じゃわかんねえな」


41: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:58:00 id:aQR
あと最近だと宇宙は膨張してないって話も出てる


43: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)19:58:36 id:mOO
>>41 ワイは膨張してると聞いてたが・・・


50: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:03:36 id:aQR
>>43
わいも聞きかじりやからアレやけど恒星の明るさの変動を説明するのに膨張してないと無理からこれ他の要因じゃねみたいになったとかなんとか


46: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:00:04 id:xhO
仮想空間やから天の川銀河から出ようとすると壁にぶつかるで
宇宙はそんな広くない


48: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:01:23 id:m3w
>>46
観測できてるってことは物質が行き来してるってことや
少なくとも宇宙の広さはあるやろ


66: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:23:59 ID:2CF
>>46 仮想空間なら少なくとも観測可能な宇宙くらいまでなら実装してあるはずだぞ


68: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:26:52 id:xhO
>>66
その思い込みがお前の脳ミソの広さやねん


52: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:05:10 id:BqN
はいゲーテルの不完全性定理


53: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:07:11 id:mOO
万物の理論が万物の理論じゃない件

 

54: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:07:59 id:m3w
現象を説明できているのならそれはその段階においては正しいと言えるのでは?
今の理論が絶対的なものではないとワイも思うで


57: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:09:10 id:BqN
>>54
それなら宗教もカルトも正しいことになる

 

55: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:08:46 id:kjV
極地に到達という前提がむつかしい


58: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:10:34 id:m3w
正しい可能性はあるやろ


61: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:13:17 id:mOO
だいたいウィッテンの理論とかどうやって実証するねん


62: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:16:14 id:m3w
今の科学も現状で正しい可能性が高いとみなされてるだけやん
>>61
世界の最小単位についてはどうすればええのか検討もつかんね


63: 名無しさん@おーぶん 20/02/19(水)20:17:56 ID:6B7
少なくとも学問などは、数学・物理・化学、だけではないから、すべての謎は解明されない


65: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:22:41 id:xhO
はよここはマトリックスやと気付くんやで


67: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:24:22 ID:2CF
謎が解決すればまた一つ謎が増えるんやで


69: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:27:10 id:mOO
だいたい自然の斉一性とか解決したん?


70: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:29:36 id:m3w
解決するもんなのかこれは


71: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:33:20 id:BqN
しないとゲーテルさんが証明したぞ


72: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:34:01 id:xhO
78対22の法則という物があってだな


73: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:34:01 id:mOO
げーでるの不完全性定理から自然の斉一性が解決できないって証明されたん?


75: 名無しさん@おーぷん 20/02/19(水)20:51:36 id:xhO
自由意志という物もないしな
ワイらの考える事さえ事前に決まっとる


参考文献

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1582108997/