1: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/14(火) 21:14:47 id:qy79XXzg
シュレーディンガーの猫とか多次元とか
3: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/15(水) 19:08:27
可視光は電磁波の一種であることを知らない人は意外に多い
4: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/15(水) 21:04:55 id:K3KEiZSX
太陽が地球の周りを回ってるんじゃなくて地球が太陽の周りを自転しながら回ってるんだ
これまめな
5: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/15(水) 22:09:19
>>4
これは座標の取り方の問題じゃないの？
地球を原点に取れば太陽が回っていると言えるはず
6: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/15(水) 22:26:03
ニュートン力学は運動に関しては地動説、ただ回転をどう考えるか。
11: 三流理系 投稿日：2010/09/16(木) 13:15:17
>>5
それもいいけど、それは慣性系ではあり得ない。
>>6
地球も太陽もそれらが作り出す重心の周りを回っている。
8: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/15(水) 22:47:05
質量保存の法則は厳密には正しくない
9: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/16(木) 03:22:00 id:SfD1Vc7W
等速直線運動を自分でやるのはかなり難しい
10: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/16(木) 04:08:06
電磁気力の強さは重力とは比べものにならない
12: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/16(木) 15:25:21
電流に伴う磁場は相対論的効果の現れである
17: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/18(土) 19:01:06
朝焼けと夕焼けが赤く見える理由を説明できる人の少ないこと
19: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/20(月) 22:15:00 id:ijEHlMcW
単に、この世のあらゆる物体の運動がF=mαで記述できるということが、俺の世界観を変えた
20: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/21(火) 01:08:21
パンはバターを塗った面を下にして落ちる
っていうマーフィーの法則は連続体力学で説明できる
21: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/22(水) 21:13:03
>>20
mjdsk
22: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/23(木) 15:08:50
軽い玉と重い球、同時に落とすと、厳密には重い球が先に着く。
23: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/23(木) 21:04:33
レーザーを使って冷却することができる
24: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/25(土) 02:04:58 ID:/NPk3H2L
全然求めてたのと違うな
そんなくだらない話じゃなくて相対性理論みたいにパラダイムシフト的な、しかもSFネタに応用して一般人が喜べそうな、ってこと
27: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/25(土) 09:14:48
>>24
こっちの方が面白いだろｊｋ
液体窒素で冷やしてもモーターの性能は上がらない
34: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/26(日) 00:10:52
すげえ面白れえ話じゃねえか
オラわくわくしてきたぞ！
これだよ求めてたもんは
40: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/03(日) 09:51:29
物理学なんてのは所詮解釈の仕方の問題。
既存の考え方よりもあらゆる現象を統一的かつ合理的に、説明できる考え方があるのならそのようにパラダイムシフトするんじゃない？
43: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/03(日) 14:48:14 ID://hdTILd
でもアカシックレコードは頑固に否定するんだな、量子屋は
47: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/03(日) 18:35:14
アニメに真面目に突っ込むのは野暮な事だろうけれど、グレンラガンってアニメに登場するロボットは大きさが10万光年超えているようなものがあるけど、実際にそんなのがいたらどのような動きをするかな…
粒子間の相互作用の伝搬する速度は光速を超えないはずだから、波打つように動くのかな？
48: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/03(日) 18:52:31
それ以前に、固体はなんだってこと
粒子が規則正しく整列するのは不自然と言える
固体だって、数十年・数百年すれば形が変わる
自然に考えれば、液体と気体だけの宇宙のほうが無理がない
しかし、その中で物理法則に意味があるのか
相対性理論で、長さが縮むとか時間が遅れるなんて意味がない
51: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/03(日) 19:39:01
>>48
重箱の隅をつつくようでアレだが、粒子が規則正しく並んでるのは個体じゃなくて結晶じゃね－の？
アモルファスの方が自然な構造って言ってるだけにしか見えない
53: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/04(月) 01:29:03
>>48
結晶は自発的対称性の破れの結果規則的に原子が並んでいる
アモルファスなんかに比べると結晶の方がよっぽど無理がなく、直観的で分かりやすい
54: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/04(月) 09:16:49
ゲージ原理にしても、自発的対称性の破れにしても、くりこみにしても、どんな概念でもちゃんと説明すれば一般人はびっくりすると思うよ。
ちゃんと分かるように説明するのが難しいけども。
55: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/07(木) 19:52:02
一般人の大好きなシュレ猫を持ち出すと、物理量は連続じゃないと言える
→お前と俺は完全に断絶してる
56: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/08(金) 15:06:56 ID:7nOKmDOm
アインシュタインは間違っている＆タイムマシンは存在しない。
「タイムマシン」を発明したのはＨ．Ｇウェルズであるが原理は不明である。
アインシュタインの特殊・一般相対性理論によって「タイムマシン」の可能性が生まれた。
この「タイムマシン」はアインシュタインのスピノザ神である「唯一の時空連続体」を根拠に生まれた悪魔である。
時空連続体は存在しない！なぜか研究者はアインに遠慮してか完全否定しない。
ユダヤ・キリスト・イスラム教は出来事の偶然性を否定する。
アインシュタインが量子力学を拒否したのは偶然ではないのである。
59: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/13(水) 19:22:14 id:mWtsTglR
数式おうのが面倒くさい文系バカなんだが、最先端の物理学が示す世界観だけ読み物的に語ってる本ありません？
やっぱニュートンとかになるの？
60: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/13(水) 20:17:56
>>59
ブルーバックスシリーズとか
61: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/13(水) 20:42:06
相対論や量子論は説明より式一本見る方がわかりやすいと思うが
文章の説明で理解できる人を見たことがない
66: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/14(木) 01:14:40
>>61
式見てもイメージできなさそう
64: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/13(水) 23:41:30 id:uvCi3PsY
物理は手段として数学を使う
以外と知らない人が多い
65: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/14(木) 00:34:16
1+1が2は証明できないから物理も正しいとは証明できない。
従って自分の提唱する「起こりうる事象は必然的に起こる理論」は正しい。
例えばN→∞個のサイコロを振って全部1になる可能性はあり得るのでそれは何時か絶対に発生する
までなら言い切ったトンデモが知り合いにいるが。
説得も修正も出来なかった
67: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/14(木) 01:23:20 ID:S/b8kEnU
>>65
1+1=2,2+1=3,3+1=4......算術の公理、矛盾がなければＯ．Ｋ
算術の四則演算で矛盾があったら教えてくれ。
物理的に有限時間で無限回サイコロを振ることは出来ない。
できる方法あったら教えてくれ。
68: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/14(木) 01:31:40
>>67
>物理的に有限時間で無限回サイコロを振ることは出来ない
有限時間の間に、サイコロを振る能力が２倍になる人を考えよう。
t=0 ... 1個のサイコロを振る
t=0.5 ... 1個のサイコロを振る
t=0.75 ... 1個のサイコロを振る
t=0.875 ... 1個のサイコロを振る
....
かくして、t=1までに合計、無限個のサイコロが振られるw
83: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/18(月) 15:00:02
多世界解釈や量子論的な話より、時空の話の方がインパクト大きいと思うんだけどなぁ
恋人や親友と違う運動をしている限り、彼ら彼女らを構成する粒子と厳密に同じ時間を過ごすことはできない。
それどころか、代謝を抜きにしても、自分の体内ですら同じ時間を過ごすことができない。
そもそも、自分の意識が「現在」に存在するからと言って、過去や未来に存在しているとは限らない。
何をもって人間というのか、
構成物質？ 意識？ システム？
84: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/18(月) 15:22:14
>>83
>厳密に同じ時間を過ごすことはできない。
でも、誤差の範囲だしなあ。
亜光速宇宙船でもない限りさ。
85: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/18(月) 15:28:37
>>84
それを、誤差と割り切れる境界線はどこだろうね。
例えば、昨日一緒にいた人と今日一緒にいる人は10^-30秒ほど未来の人物だったとする。
これを、誤差レベルで同一人物と割り切る根拠は何だろう。
物理的には無意味な疑問だけど、「世界観」なんて主観を揺るがすには十分なお話だと思う。
86: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/18(月) 15:49:23
>>85
>それを、誤差と割り切れる境界線はどこだろうね。
>例えば、昨日一緒にいた人と今日一緒にいる人は10^-30秒ほど未来の人物だったとする。
>これを、誤差レベルで同一人物と割り切る根拠は何だろう。
まず、5.39121 × 10-44 秒（プランク時間）より短いズレは完全に無意味だろう。
そして、日常的には、おおよそ1/10000秒くらいからは日常では無意味だろう。
100m競争でも1/100単位だし。
相対論的な時間のズレはグラジュアルなものなんで、
閾値を決めて境界線を引こうというのが所詮は人間のごり押しなんだな。
それに同一人物かどうかには時間ズレはさほど問題にならんだろう？
むしろ、代謝でどんどん構成物質が入れ替わってしまって、生まれたときの物質などほとんど残らないことの方がより顕著な現象だろう。
98: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/29(金) 07:17:04
量子力学の話だが、たとえば光学の観測系を置いたとして分厚い壁の向こうで光を撃ったとすると、当然一つの光子も観測系には到達していないのにも関わらず観測系に物理的な変化が生じることが実験によって確かめられている
まさにSFだと思ったな
あと一般人にされる話としては「シュレーディンガーの猫」があるけど中途半端な説明がされることの多いこと多いこと
「箱を開けるまで猫の生死は決定できない(ｷﾘｯ」ってそれじゃ古典力学と量子力学の違いをなんも表現できてねえよｗ
99: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/29(金) 09:18:15
>>98
>光子も観測系には到達していないのにも関わらず観測系に物理的な変化
え？
まさか、パイロットウェーブ検出成功？
14: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/17(金) 15:31:46
地球も太陽も切ってみないと中身のことは解らない。
52: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/10/03(日) 20:28:47
相対性理論を応用した十六歳未満の少女と結婚する方法
1.少女を亜光速で運動できる宇宙船に乗せる
2.地球基準で十六歳になるまでの年数分だけ宇宙船を運航させる
3.宇宙船を地球に帰還させる
4.戸籍上では少女が地球にいなかった年数分だけ少女は年をとっている
5.だがウラシマ効果により少女はほとんど年をとっていない
6.これにより合法的に十六歳未満の少女と結婚することが可能である
13: ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日：2010/09/16(木) 19:16:20
現代物理学でも分からないことは沢山ある
参考文献
