1: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/07(土) 20:32:10.51 id:DRrBV7Rh.net
今この瞬間どこかで未来人が僕を観察しに来ていると考えていると、ちょっと楽しい気持ちになった
4: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/08(日) 04:31:59.85 id:yelvGfvU.net
もしも、キミが過去に行ったとしたら…例えば、自分が生まれる瞬間とか。関ヶ原の合戦の前夜とか。
「キミが未来人だったとしたら」どーする？
：未来人に出来ることは、その時代では未知の技術を使う。のと、
未来を予言する。ことだけだ。
8: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/09(月) 20:32:25.21 ID:5lucwkCF.net
タイムマシンがあったと仮定したらたくさん未来人くるんじゃね？
ジョンタイター以外にも未来人くるっしょｗ
誰かしらタイムマシン発見するだろうしｗ
9: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/09(月) 22:19:27.18 ID:589DY1WJ.net
未来でタイムマシンが発明されているとしたら、無論過去への干渉は禁止されているはずだ。
しかし、人類の絶滅を避けるために、核戦争などの阻止に関して、最低限の介入が決定されるはず。
その場合、どういう人種・民族がタイムマシンを管理しているかによって、介入の仕方が違うだろう。
ひょっとすると、細かい介入はすでにされているかも。
10: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/15(日) 13:57:50.73 ID:
だったらタイムマシンって何に使うん？
未来ならおｋなんですか？
しかもジョン・タイターibm５１００をgetしに来ていたとして、それで過去に干渉したことになるしｗ
11: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/15(日) 14:03:20.71 ID:
タイムマシンがあったらこの世が崩壊する。
いままでの過去を否定することになる。
12: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/19(木) 12:12:02.50 id:Af3YYJ1T.net
時間軸が１つしかないのに、そこを遡って移動できるとしたなら、そのタイムマシンと搭乗者の時間線はどうなるのか？
それを考えただけでもタイムマシンはナンセンス
20: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/22(日) 14:29:48.98 id:MDja/mjR.net
>>12
ぬるぽ
21: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/22(日) 15:45:16.46 id:XkiMEZYp.net
>>20
ガッ
15: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/20(金) 14:04:56.58 ID:3w5VHLb3.net
タイムマシンってできないんじゃなかった？
16: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/20(金) 14:25:55.87 id:B0dVYn/N.net
その通り
17: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/21(土) 12:32:37.63 ID:
ミクロなら可能だがな
18: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/01/21(土) 14:51:06.43 id:GE6HXA7d.net
それはTime Machineとは言わないの、誰も
23: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/03/02(木) 01:27:34.95 id:sKGCV+0b.net
未来人が現在に干渉していても気が付かないんだろうな
24: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/03/02(木) 13:08:55.82 ID:
タイムマシンを作った時より過去には戻れないんだから関係ねーよ
26: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/03/02(木) 17:39:25.98 ID:6hrlkd8A.net
>>24
その通り。そしてタイムマシンは未来永劫作られることはない。
従って過去へ戻ることもない。
28: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/06(土) 22:55:45.95 id:zxIzc7wj.net
超高速移動マシンがあって出発したとして50年をマシンで過ごし着陸して、外は50年と1日が経過。
でもマシンに乗ってる人は50年。
周りに聞いても、あなたは50年と1日居なかった。
いや、僕は50年だけだ！ってなればいいレベル。
タイムワープの次元の裂け目と言われるものがあったとして過去の人間が現代に来て、その人を調べてもその人はタイムワープの裂け目に入った日から行方不明となっただけ。もとの世界にも戻れない。
だから未来から来た人なんて誰もいない。
29: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/07(日) 13:33:14.53 ID:
製造時点より過去には戻れないタイムマシンって利用法あるかなー？
31: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/07(日) 19:20:40.50 ID:1fX7haQo.net
コールドスリープ考えたほうがマシかもなｗ
33: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/09(火) 01:29:17.45 ID:hD+SgL+9.net
アメリカはもうタイムマシンとっくにつくってるよ
いま戦争起きてないのはアメリカが世界戦を変動させてるから
これからも起きないお（＾ω＾）
35: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/16(火) 04:50:33.42 ID:
タイムマシンなんて科学的には存在しないから。
SFで作り話や嘘ついているの偽科学というのね。
科学的にほんとに迷惑。
36: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/16(火) 04:59:39.15 ID:
科学的に正確に書くと、時間というものは逆行しないわけ。
だから一方向に流れるとするのね。これをエントロピーというのね。
これは絶対的に揺るがないから。
コップの水が自然に沸騰することはないでしょ? 自然に沸騰しないから。時間も同じなのね。
タイムマシンというものは存在しないの。
37: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/16(火) 12:30:37.51 ID:
一知半解の例
39: 学術 2017/05/19(金) 10:54:46.89 id:kwprkx62.net
タイムマシンで過去に行って帰ってきても、二つ以上の歴史ができてしまうし、血統的にも変わってしまうのになぜ実現したんだ。タイムマシンは。
40: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/19(金) 11:41:04.64 ID:
物理的に可能なタイムマシンは過去改変が出来ない
42: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 03:58:00.86 id:AqPIk03s.net
未来だけじゃなくて過去にいくことは理論的に可能ってなんかの記事で見たような…ウソじゃないことを祈りたいよ。
43: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 09:35:01.11 ID:4wfzFt1Y.net
>>42
のびた君の机の引き出しはタイムマシンになっているからね
過去も未来も自由にいけるよねｗ
46: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 13:58:04.05 id:pA2bv6nB.net
>>42
大丈夫ウソじゃない
実現はメチャ難しいし使ってもあまり意味がないけどね
44: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 10:02:52.07 ID:
タイムマシンを使って過去に行っても、元の自分がいた宇宙ではない
そして、元の時代に戻ろうとしても、その宇宙もまた別の宇宙
平行宇宙が無限に広がっている
タイムスリップする前の自分が住んでいた宇宙には戻れない
過去に出発する前の宇宙にいる人から見れば、タイムスリップした人はそれ以来戻ってこなくなるってことだ
45: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 10:19:06.35 ID:
よって、タイムマシンを作って過去に行って歴史を変えようとしても、元の自分がいた宇宙の事象にはなんの影響も及ぼさないってことだ
トラベラーの視点で見た場合、目的の日のロト6の番号を何度も確認し、過去にタイムスリップをして、その日にロト6を購入する、結果発表を見てトラベラーは全く違う数字だと驚く
確かに、この数字だったはず。間違いないはず。
そしてトラベラーは元の自分が出発した時代に戻ってもう一度数字を確認をしても、またまた数字が全く数字になってるわけだ
それどころか、知り合いに話かけても、え？あなた誰？て言われるようになっている
47: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 14:01:10.27 id:QSPZMLPG.net
>>44
だいたい、タイムマシンで過去に行ったとして、そこは自転・公転している地球の上じゃない可能性が高いし、いっしょに空間移動していないとおかしい。
48: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 14:07:29.69 id:QSPZMLPG.net
1日前に戻るだけで、太陽の周りを空間移動することになる。
地上でタイムトラベルなんて無理無理、いっしょにテレポートするわけだから。
粒子が時間移動していても、実験室の外に出てくる確率の方が高い。
49: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 21:47:41.96 id:QSPZMLPG.net
とりあえず、テレポートができるようになってから、タイムマシンも考えてくれ
あり得ないから。
50: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 21:54:04.60 ID:
時間軸は空間の長さ比例で伸び縮みしている
時間を飛び越えれば、空間も比例して飛び越えるてのは？
51: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 22:05:24.34 id:QSPZMLPG.net
>>50
タイムマシンで時間移動したときの空間座標はどうなるという前提なの？
タイムトラベルした位置との相対位置は変わらないというのが前提じゃないの？
運動量や運動エネルギーは保存されるんでしょ？
52: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 22:08:12.63 id:QSPZMLPG.net
>>50
その理屈だと、時空間の移動は自由で、時間を飛び越える前に空間を飛び越える方が簡単みたいな感じになるじゃない。
テレポートができてから話してくれ。
53: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/20(土) 22:13:35.65 id:QSPZMLPG.net
タイムトラベル現象を観察するのが、難しい。
位置空間の座標がどうなるか分からないのだから、未来から来ても過去から来ても、地球外から突然現れたり、地球から急に消えることしか観察ができない。
CERNの加速器のデータで急に消える粒子が観測できてからじゃないの？
時間移動したのか、空間移動したのか、決めること自体が難しい。
運動量保存則とかエネルギー保存則とか、過去や未来に行ってしまえば成り立たない。
58: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/26(金) 22:38:00.07 ID:
漫画やアニメが嘘を書いているということ。
タイムマシンなんてものはない。嘘は嘘。
物理の世界では単なる演習問題みたいなもので無いということを通じて学びの切っ掛けとして利用しているだけ。
量子力学の猫も同じ発想です。
59: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/05/27(土) 22:17:08.90 ID:
時刻t1に人間aが突然姿を表し、
時刻t2に人間aが突然姿を消す。
これがタイムトラベルの実態。
つまりタイムトラベルが実現しても過去に行くことはできない。
過去に突然自分が現れた。という事実がすでにあり、これから突然自分がこの世から消えてなくなるという事実が発生するだけ。
61: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/20(火) 21:50:51.44 id:VdogOE35.net
宇宙がこれだけ広ければ地球より文明の進んだ惑星なんていくらでもあるだろ
なのにそこから人間がやってこないところを見ると、タイムマシンもワープも不可能ということになる
62: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/20(火) 23:14:29.00 ID:
異星人がやってこないからきてないって、地球に来ても、捕まえられて人体実験されるのに来るわけないだろｗ
64: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/20(火) 23:30:41.31 ID:
タイムマシンの作り方は
・宇宙の膨張スピードが性格に分かれば
・空間に穴をを開けるほどのエネルギーも必要だな
・飛び出す年数、はこれが一番計算がややこしい
タイムマシンなんてそんあに未来の技術ってほどじゃないだろうな
２００年後ぐらいには実現してるかも
65: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/21(水) 01:26:01.72 ID:3CMWG+Uq.net
もしタイムマシンができて過去へ行くことができたら、「質量保存の法則」ってやつはどうなるの？
67: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/21(水) 08:05:14.05 ID:
>>65
時間を逆行するときは負の質量になって、それをカウントすればトータルでは保存されるんじゃないの？
74: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/23(金) 11:50:26.79 ID:
>>67
電荷は保存されるの？
マイナスの電荷になるのか？
68: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/21(水) 11:43:24.21 ID:
>>65
大局的エネルギー保存は時間一定面で定義されるから、時間がループする状況では局所的保存則しか存在しない
75: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/23(金) 11:52:29.31 ID:
>>68
地球は運動しているから、タイムマシンができるってことは、同時にテレポートしていることになるよね？
相対位置が変わらないとすると、宇宙空間か地面の中にいる確率の方が高い。
トンだ地動説になっていることに気がつけよ。
77: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/23(金) 17:05:13.06 ID:
>>68
>電荷は保存されるの？>マイナスの電荷になるのか？
符号も変わるんじゃないかな。よくわからないが。
そうでないと宇宙が不安定になるんじゃないの？
79: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/24(土) 01:45:11.12 ID:
>>77
よく分からん話を吹聴しているのか（笑）。
66: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/21(水) 07:19:07.85 ID:
質量保存の法則ってそういうことじゃないと思うんだが
参考文献
