1: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/17(土) 17:32:39.56 ID:8BxL8lWu.net
われわれが生きているこの世界は何者かによってあらかじめプログラムされたものであり、われわれもまたそのプログラムの上で生きているNPCのようなものにすぎないというのが世界シミュレーション仮説です。
最近になってこの説をとなえる人が科学者を中心に増えてきたようですが、これについてあなた方の考えはどうでしょうか？
3: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/17(土) 19:09:35.35 id:rQU6vX1t.net
>>1
要はMATRIX(映画)の世界のこと言ってるんでしょ？
あり得るんじゃない？
4: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/17(土) 21:27:15.22 ID:
電子演算装置の上でシミュレーションしているという仮説なら疑わしい
だが、物理的に物質空間の上でシミュレーションしているという仮説ならほぼ正しい
神は電子計算機を使わない
神は直接物理空間を使って数十億年かけて演算できるから
11: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 08:01:30.42 ID:
>>4
神なら0秒で演算できるだろ。
12: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 13:13:43.18 ID:
>>11
できないんだなこれが
だから欲しい解答にあった初期条件宇宙を作って結果を数十億年後に取り出してる
神の演算なんて、昔からそんな感じですよ
45: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/02/05(月) 16:16:07.11 ID:
>>12
神なら早回ししればいいんじゃねーの？ｗ
8: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 01:44:38.95 id:glo99QCz.net
たとえばコンピュータはどうだろう？
ほんの50年前はそれこそファミコンとか電卓以下のチャチ性能だったのが、いまや家庭用でも20年前のスパコンに匹敵するかそれ以上の性能がある。
CGだってそうだ、最初は子どもの落書きみたいなグラだったのが今じゃパッと見現実世界とそん色ない。
この調子でいけば、いずれ現実世界がコンピュータプログラムにおき変わるかもしれない。
だが、現段階でこの世がすでにプログラムされた世界ならばどうなるか？
46: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/02/05(月) 16:17:38.69 ID:
>>8
データ上なら可視化する意味が全くない
なので神がそんなものを作ることはありえない
9: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 03:35:29.52 ID:
人は自分の理解できるもので世界を理解しようとする。
13: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 19:06:54.71 ID:
宇宙は計算途中
14: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 23:28:04.31 ID:
オカルト。
天地創造とかと同レベル。
20: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/07/01(土) 23:50:41.28 ID:
>>14
この世そのものがすでにオカルトだよ
なんでそこにみんな気づかないんだろ
15: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/18(日) 23:48:00.90 id:olra0pbk.net
この世界がどうして生まれてどうして存在して今後どうなっていくのかを知るものはいないのであれば、それについて語ると全てがオカルトになる
つまりオカルト論は無意味である
17: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/19(月) 03:41:57.70 ID:
演算時間を縮めたければ、
・演算用宇宙のプランク時間を極小設定とか
・神世界時間軸からθ だけ軸を傾けた演算用宇宙で演算
とか色々あるけど、キキは元気です
18: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/19(月) 18:24:52.29 ID:
不確定性原理こそこの世がシミュレーションであることの証拠じゃないかと疑ってる。
宇宙をシミュレーションするとき、どんなに大きな数値でも、有限の桁に収まるが、小さい方は、正確に表そうとすると小数点以下無限桁が必要となり、これを再現することは事実上不可能。
そこで、適当な桁以下で計算を打ち切り、その下は乱数で丸めることにすればとりあえずシミュレーションはできる。
これが我々が極小の物理現象を観測しようとしたとき不確定性原理として現れるのではないか？
ちなみに二重スリット実験の結果については、その処理を記述するときのバグと思われる。
19: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/06/20(火) 06:52:52.33 ID:
＞二重スリット実験の結果については、その処理を記述するときのバグと思われる。
オマエの脳にバグあるだけ
物理学そのものが人間が作った「宇宙」の数学シミュレーションの為の人間共通ツールだ
だから人間が作ったコンピュータで「宇宙」の数値シミュレーションできるのが当たり前。
>>1
オマエが「プログラム」だと思うのはオマエの勝手なシミュレーションにすぎない
「本当の宇宙」のカラクリなどは誰にも永久に解からない。
23: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/07/21(金) 02:38:48.97 id:WYvuKfqt.net
シンギュラリティがおきればこの仮説も本物になるんじゃない？
24: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/07/31(月) 11:41:03.54 ID:
>>23
ソフトはどうやって作るの？
25: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/08/01(火) 09:03:25.06 id:y1Go6XI/.net
これは突き詰めると本当の世界ってなに？って話になるでしょう
29: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/09/16(土) 15:23:26.03 ID:
オイラーの公式や量子力学を考えてると、上手くできすぎてる。
量子力学での整数の動きはきれいすぎる。
高度に発達した量子コンピュータなら、VRの世界でも人間の視覚と同じ精細度で見せることも可能。
素粒子世界の時間と距離を現実の規模で比較すると、時間空間、距離など人間の妄想とも言える。
何十億光年と言っても宇宙スケールでは一瞬かもしれない。
30: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/09/20(水) 08:06:17.03 ID:6lyxQvn3.net
なにかよ＝「 最初に、答えを用意していて 」＝その後で 「それに、合うよーなリクツを作る」なんて。。。あとづけ。
＝を、やっていないか？
31: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/09/22(金) 02:10:23.14 ID:
>>30
何よりも最初に君は正しい日本語や英語の文法を学ぶべきだ。
>>29
世界シミュレーション仮説などというのは、科学を知らない頭の悪い人々の根も葉もない話題にすぎない。科学的根拠のない説。
量子コンピュータは特殊なデジタル計算機であってVRの手段ではない。
小さな素粒子の世界の法則が現実の人間スケールで展開する等と言い切る方が人間の妄想だから。
33: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/09/22(金) 11:31:06.75 ID:
無意味スレタイだとお察しの展開
34: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/09/22(金) 18:27:16.33 ID:
ここは物理のスレだから非科学的妄想は駄目とわかっても、アインシュタインすらEPRパラドックスで悩んだ。
最近面白いことを聞きかじった
双子同士がシンクロするのは、一種のエンタングルメントと言う。なるほど。
素粒子レベルの現象が人間にも現れるのか？
テレパシーなんていうより現実的かも。
まあ、科学と言っても最初は非常識発想だが、後に実験で確かめられたことも多い。
量子力学は古典力学とは別世界。よくわからん。
どなたかご教示してください。
エンタングルメントは、いつ誰がどのような方法で発見したんですか？
35: ご冗談でしょう？名無しさん 2017/10/14(土) 03:46:49.21 id:Bzdfuccj.net
>>34
>双子同士がシンクロ
科学者はそのようなデマ・嘘を言ってないから。
>>1
世界シミュレーション仮説などありえない妄想で、人間の錯覚。
米国最先端の企業家などが口をそろえて主張しているが、ハイテク企業の経営者がこれほどまで科学の基礎を知らないということを公言しているようなものだ。
偽科学の偽企業家が没落する日は近いだろう。
39: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/01/31(水) 12:55:20.05 id:rDiIfqai.net
サクサイワマンの遺跡とかレバノンの巨石とかの遺跡は、古代の時代にどう考えても作成不可能な事実がある。
馬や牛を使ったとしても運搬の重量に耐え切れるロープを作るのは不可能だし、それを空中に上げるのも不可能。
おそらく超古代の謎に精通しているフリーメイスンやイルミナティなどは、シミュレーション仮説を支持している可能性が高い
47: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/02/05(月) 22:24:19.40 ID:
人間の認識世界は脳が作り出した仮想現実（シミュレーション）
脳死になれば仮想現実世界も同時に消えて無くなる。
55: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/10/23(火) 07:55:04.58 ID:
>>47
キミが現実だと意識してる世界はキミの脳が作り出したシミュレーションなのが事実だ。
物理世界に光の色など存在しないことから判る、テレビモニターの３波長で作られた色と連続波長の自然光の色をキミの脳は区別できない。
キミと他人は同じ色など見えていない、映像装置や音響装置は多数の人のモニタリングから得られたデータを平均化して再現するように設計されているだけ。
48: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/02/13(火) 18:54:55.25 ID:
仮想現実しかないなら現実に意味あるんか
50: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/06/05(火) 06:16:39.73 ID:
多世界解釈はけっこう歴史があるけど、シミュレーション仮説は最近ですか？
多世界解釈を認めてしまうと、シミュレーションもあり得ると思ってしまう。
量子力学ではノイマンが人間の意識との関連を主張したことがある。
その後進展していないが、シミューレションと関連させると面白い。
53: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/10/21(日) 12:42:01.03 ID:
速度に上限があるっておかしくね？上限が決められてるとしか思えんのだが
59: ご冗談でしょう？名無しさん 2018/10/25(木) 22:02:52.78 ID:
シミュレーションと気づいた時、それもシミュレーションかもしれない。
63: ご冗談でしょう？名無しさん 2019/02/06(水) 13:50:02.22 ID:
仮想かどうか見分ける手段は無いね
見分ける手段がなければ人にとってそれは現実と同じだし、人には無縁のどうでもよい話
65: ご冗談でしょう？名無しさん 2019/02/08(金) 11:59:13.81 ID:QY+o8Faj.net
>>63
>人には無縁のどうでもよい話
どうでもいいって訳じゃないよ
たとえば、キリスト教への信仰がもうちょっと強ければ欧米での犯罪率は低くなるだろうし、環境がどうなのか知ったら、個々人の立ち位置が変わる。
タダのシミュだったって、皆が認識すれば、限りなく黒に近いグレーな生き方で、自己の快楽だけを追えば良いって考えの人が増える、つまり犯罪天国になる。
70: oJrsQOXc 2019/02/09(土) 16:14:03.34 ID:
>>65
仮にスイッチ一つで操作できるとして、その装置は一般人には手の届かない高価な代物（100億円）だとしよう
仮想世界だからと言って好き放題できるかな？
スイッチが無ければ逮捕されるし、不自由な暮らしをすることになるのは同じ
痛みを感じたくない、空腹を感じたくない、だから犯罪を起こさない、自分のために
仮想世界だと分かってても、それを操作する【手段が無ければ】結局何も変わらないよ
仮想世界だとして、自分の腕をぶった切ったりできるかね？
仮想は仮想でも自分にとっては現実の痛みを感じるのに？
腕をぶった切っても何のメリットも無い
そういう話。仮想だと分かってても何も変わらんよ
87: ご冗談でしょう？名無しさん 2019/02/18(月) 15:52:24.58 ID:
ヒトは物理的に複雑化した多細胞生物であることは科学が解明した事実
細胞同士が完全に機能分担してるから内部機能だけでなく全体行動もマトモでないと、生体全体の破滅に直結する。
脳の意識はその為の外界を認識する機能なのだ、凄いと思わんか
脳機能は２４時間絶え間なくシミュレーションしている、機能不全がいても可笑しくない。
参考文献
