高学歴って医学科旧帝工神筑横早慶までだよな？
1: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:27:58.71 id:eavs+h85
世間でも受サロでも
3: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:29:29.98 id:TU23g2op
早慶はどれだけ就職が良くても高学歴とは言えないと思う
7: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:33:06.74 id:UOse7BYD
>>3
現実でも全く同じこと言えるんか？
5: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:31:28.18 ID:3FlEXvcv
横国の俺微笑む
9: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:34:32.57 id:wIGWqcux
京阪神同の同志社も入れといて
15: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:45:52.35 id:Ygc0DDr2
>>9
同志社はまじでない
旧帝一工早慶+医学部で終わり
11: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:39:39.43 id:cZ8iN7/4
横国入れるなら千葉も入れといて
14: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:44:23.53 id:eavs+h85
>>11
千葉ってどうなんだ？工学部はレベル高いイメージあるけど
金岡千広とも言われるし神横筑ほど特別感がない
12: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:40:11.91 id:kMGVvYg5
スーパーグローバル大学でも指定国立大学でもない一橋をナチュラルにいじめるのはやめてさしあげろ
6: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:32:26.86 id:eavs+h85
ごめん一抜いてたわ
16: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:46:01.45 id:z84A/38G
お願いします。千葉大学を入れて下さい。本当にお願いします。土下座しながらフリック入力してますm(__)m
19: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:57:52.33 ID:7oUGuUlB
駿台全国模試の偏差値での平均は
阪大61.5
名大58.5
東北58.0
九大57.1
北大57.0
だから、宮廷では京大までor阪大までor東北までのどれかやろな
20: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 21:58:26.03 ID:3jfHqlft
神筑横
受サロのわんぱく三人組だね
21: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 22:01:53.68 id:yC0FdjsA
医学部旧帝一工神筑横千早慶は異論ないだろ
まあこれに異論あるのが受サロなんだが
26: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 22:16:12.09 ID:7oUGuUlB
さらに東大京大神戸を加えると
68.2東大
64.1京大
61.5阪大
58.5名大 58.0東北大
57.1九大 57.0北大 53.6神戸大
阪大までor阪大抜き のどちらかだな
28: 名無しなのに合格 2018/03/22(木) 22:20:21.91 ID:7oUGuUlB
ミス 正しくは
68.2東大
64.1京大
61.5阪大
58.5名大 58.0東北大
57.1九大 57.0北大 56.6神戸大
35: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 00:51:04.69 id:b1cKcziS
受サロ基準ならそれでいいんじゃない？
世間一般基準でそう考えてるならちょっとアホだけど
41: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 08:08:36.98 ID:4jb/cARv
筑波ワイこれには同意
47: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 08:45:17.71 id:AA17Lg7Y
マジレスするとノーベル賞を二つ以上取ってない大学出ても高学歴にならない
48: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 09:36:19.39 id:Dg2YcwC/
>>47
自分がノーベル賞とったわけでもないのに偉そうだな
49: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 09:41:58.75 ID:/NMx+8X2
筑波は過小評価されてると思う
国に準旧帝大みたいに扱われてるんだからもっと評価されていい
50: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 10:26:31.70 id:ocQoIq6L
昨今、地方医学部・早慶にしても推薦多過ぎ
真の意味での大学は旧帝・東工・一橋位だと思う
51: 名無しなのに合格 2018/03/23(金) 10:50:10.78 ID:pZ+/I/V6
大学で分けようとすんのが間違いだろ
北大獣医とか凄いのに
説明無しにってなら東京 京都 都会の医学科だけだわ
参考文献
