1: eight: bold;">名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/06(日) 21:13:27.39 ID:1J3Ch9V0.net
するんだろ？
やばすぎ
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/09(水) 11:22:29.92 id:hLp+kxah.net
つまり質量保存則がなりたたないということ？
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/10(木) 01:57:49.94 ID:2RpPxALx.net
それ良く聞くけど、観測精度が悪いだけちゃうの？
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/11(金) 08:24:00.82 id:xgbgu5wQ.net
そもその質量保存って古典物理じゃん
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/12(土) 03:19:58.05 id:ryRs7PhN.net
カーテンの隙間から射す光で見える埃みたいなものか
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/14(月) 06:01:57.70 id:TEEM7ljl.net
宇宙もそんな物の１つかもな？
ミクロのサイズの中にも宇宙があるかも？
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/17(木) 23:32:14.75 id:FAXYOnWu.net
物質と反物質が反応して見えなくなってるだけで、宇宙背景におけるゆらぎでそのペアが引き剥がされたとき出現する
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/19(土) 21:59:54.14 ID:4OiyyMOi.net
つまり、０が－１と＋１に分離したりまた一緒になって０に戻る。
大まかな解釈ではそういうこと？俺はそう思ってたんだけど。
現在の宇宙は正物質で構成されているわけだけど、実はビッグバンの時に反物質が引き離されただけだったりして。
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/21(月) 14:45:31.29 id:ogOdYPId.net
そうなるとマイクロでない世界でも同じ現象が起きていると考えられる
100えん玉を宙に投げる→分裂
キャッチする→同期
キャッチしそこねて側溝に落ちる→ビッグバン（立腹）
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/01(金) 01:26:57.39 id:Wh72uI4l.net
対生成と対消滅じゃないのか？
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/01(金) 15:23:00.62 id:nlC3g2gq.net
物質って実はホールなんじゃね？
たとえば、１５パズルの空きパネルが物質で、パネルを３つ一度に動かすと物質がジャンプしたように見える、とか
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/05(火) 17:27:21.05 ID:/p8BnZou.net
たしかワームホールがあるとエネルギー保存則が成り立たなくなるって聞いたことがある
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/07(木) 17:56:02.40 id:UlIxt0P2.net
ビッグバンとはエネルギーの塊を粉々に砕くこと。
砕けた粉の一粒一粒が素粒子。
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/15(金) 23:51:45.84 id:OYUotI4Y.net
質量のバランスがおかしいだけで、エネルギーとかをふくめたら結局ゼロサムなんじゃないの？
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/19(火) 20:28:16.66 id:gWq3Mu37.net
神隠しだな
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/21(木) 12:04:46.93 id:xpIc18gT.net
大域的に見ると安定している物質も、細かいところまで拡大してみると不安定。
22: ししししししし 2011/04/23(土) 03:07:23.23 id:g116XQ/U.net
時空自体がマイクロワームホールができたりちぎれたり、それを泡宇宙という。
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/04/23(土) 07:46:03.59 ID:0d7O2/1D.net
それ泡宇宙とちがくね
25: 7し 2011/04/27(水) 03:48:53.77 id:GPzNzR5s.net
「そりゃ泡時空だ！」と突っ込むのが正しい。
ついでに宇宙の大規模構造に絡めたネタで乗り突っ込みするともっと良い。
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/10(火) 09:31:49.62 id:TLgSg4mg.net
>>1
真空の部屋を二つに分けると(完全に分けるわけではないかも）大きい真空の方がエネルギーが大きいらしいね
真空=エネルギーがないだったら、これは矛盾しているので、真空にも真空のエネルギーがある。という解釈を生み出している現象。
でもって、真空の中をミクロの視点で観察すると、何かが突然現れたり消えたりしているらしいね。
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/10(火) 11:28:46.47 id:S42IanN0.net
何かが突然現れたり消えたり
って、その何かってのは、例えば何？
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/10(火) 18:22:09.66 id:EwLfeXkP.net
>>27
「ゆらぎ」じゃね？
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/11(水) 13:07:06.91 id:jyt81QzF.net
>>29
その“ゆらぎ”ってのは物質のゆらぎなんでしょ？
では、その物質の種類は、例えばどういった物質なんでしょうか？
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/12(木) 12:26:37.84 id:dKaB3zr+.net
>>31
宇宙創生前の「ゆらぎ」の話なら、まだ物質が出来る前ってことになるのかな…？
宇宙が出来て、ウン秒後とかに物質が出来たんじゃなかったっけ？
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/10(火) 16:11:23.89 id:eKLM25K/.net
昔の番組で目撃した話しなんだけど
部屋の中に急に空飛ぶクラゲみたいなのが現れて部屋の中をクルクル回りガラスに激突してパッと消えたらしい
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/10(火) 20:12:35.23 id:lNoCGOH6.net
>>28
プラズマだな
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/16(月) 23:10:12.37 id:niLqFqsz.net
夢と現実の区別つかない奴いるよなｗ
宇宙人にさらわれたとか
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/05/22(日) 11:41:43.80 id:AfC6YOxu.net
宇宙も同じように、対生成→対消滅を繰り返している。
この宇宙と性質の反する、時間が逆向きの双子宇宙が我々のすぐそばを並走している。
時間は進むと同時に戻ってもいる、折り返し点が引き延ばされているだけ。
という妄想をしたことがある中二の冬。
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/20(月) 18:20:22.42 id:ysdY00iB.net
おもろい話してるのに、人がいないから進展しないなあ
よし、オカ板いこうでｗ
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/22(水) 08:39:00.56 id:pdtZUzFw.net
この世は11次元だからね
別次元を移動してるのだろな
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/02/23(木) 19:48:38.06 id:tQGx9Cmh.net
並行宇宙？
49: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】 2012/04/16(月) 00:10:59.29 id:QYwc02uA.net
多元宇宙の実在ですよ。
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/07(月) 04:21:52.77 id:SJZjl+yg.net
結論は見えなくなるけど質量は変わらないって事でOK？？
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/05/18(金) 13:40:05.17 ID:/NON4PEh.net
エネルギー保存則が通用するのは、時空的には局所的だよな
そうでないとこの宇宙が存在しえない。
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2012/10/09(火) 20:33:02.71 id:QibuSXGR.net
誰か万引きしてんだろ？
よく見ろ！小さい中房とかどっかに隠れてないか
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/11(水) 21:39:14.15 id:AJ0aCsdW.net
インフレーションとは空間の歪なんたよ
空間の歪だから沢山起こっている
インフレーションからビッグバンそして宇宙球になる
つまり超空間には宇宙球が沢山ある
空間の歪…空間が波打つと
…何らかの専有現象を起こす
専有現象…押されたら粒に…引いたら泡に
…これらがインフレーションの元になった？
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/11(水) 21:55:42.57 id:AJ0aCsdW.net
並行宇宙は存在しない
似てるかもしれないが、それぞれ別物である。
たとえば双子は、魂が別々。
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/11(水) 22:00:14.97 id:AJ0aCsdW.net
われわれの宇宙は、双円錐形に広がっているらしい
双円錐形である理由から宇宙回転が予測される？
双円錐形の外側に銀河団が無い空間がある
そこには一体何が詰まっているというのだろう？
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/14(土) 20:52:29.72 id:vO7rlRcy.net
双円錐形とはカクテルを調合するときのメジャーカップみたいな姿か？
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/12/14(土) 22:41:42.26 ID:8F5Bui9t.net
砂時計！？
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/14(月) 23:30:57.85 id:oSt/+TxL.net
要するにオカルトだな。科学はオカルトだったことになる。
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/15(火) 13:16:00.00 id:m7WS81fB.net
>>63
オカルトというのは「隠された」という意味で、真偽を確かめられない知識を指す。
対して科学というのは少なくとも偽であることを確かめられる知識しか扱わない。
仮想粒子対生成などといった概念はあくまで実験で確かめられる物理量を計算するための式展開を解釈するために生まれた描像でしかない。
それをあげつらって物理を云々するのは題名しか聞いたことのない芸術作品を評論するのと似て、笑止とせざるをえない。
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/15(火) 21:07:36.95 id:VKGkYxG+.net
反物質って質量が負の物質のことだろ？
陽電子が電子の反物質だとは認めたくないな
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/07/15(火) 21:32:49.83 ID:5x8JSrpC.net
>>66
アホなの？
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/26(金) 20:47:37.44 id:t87jrdxu.net
無から宇宙が生まれたといってるのが科学だからな。オカルトよりはるかにあやしい。
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/27(土) 14:05:31.19 ID:u+8suY55.net
>>72
あやしいとかいっても、対創成は実際に観測できるし。
あんたの感覚の方がおかしいんだよ。たぶん。
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/27(土) 14:36:50.36 ID:6pO+jv3R.net
理解力がないとそうなる
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/27(土) 23:27:24.09 id:FV3ostG8.net
理解力があり過ぎると洗脳されて真実を見失う
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/08/29(月) 12:52:33.80 id:K3b+9GVO.net
何もないところから物質が出現するというのは勘違い
物理学の文章は概念が不足してる一般人が読むと勘違いしやすいものが多すぎる
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/09/12(月) 15:32:23.46 id:tJtYcViB.net
何も無くは無いんだよな、真空のエネルギーがあるから。
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2016/09/16(金) 20:52:22.60 id:tezdh5DL.net
苦し紛れの言い訳だな。いずれにしろ無から宇宙が生まれたとするとオカルトになる。
かといって宇宙は最初からあったとすると誕生していないものが存在していることになってこちらもオカルトになる。
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/08/02(土) 03:15:58.12 ID:5SDepNLl.net
>>1
借金しても、借金した瞬間返せば利子は付かないってこと。
これでわかるやろ？
ブラックホールの近傍ではたまに、借金した瞬間、会社が倒産して丸儲けになったり、借金した側が死んでしまって、会社が丸損になったりするんやで。
わかりやすいやろ？
参考文献
